Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2018 ~ М-3190/2018 от 01.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 г.                                           г.Минусинск

дело № 2-3165\2018                                          24RS0035-01-2018-003910-11

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой ФИО17 к Шпирко ФИО18, Широковой ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Знаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 43,4 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО9 приобрела данный дом, в доме они проживали совместно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составила завещание на имя истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после её смерти ФИО10 продолжает проживать в указанном доме.

В судебном заседании истец Широкова Н.А. не присутствовала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие..

Ответчики Широкова Н.Б. и Шпирко Б.П., их представитель Мглинец А.В. в порядке чь6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании не присутствовали, в ходе рассмотрения дела признавали исковые требования, представили отзывы по существу исковых требований, в которых отразили своё волеизъявление на признание иска.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю Шпирко Г.С. принадлежала 1\3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Шпирко Б.П., ФИО23, действующей как собственник и являющейся наследницей ФИО12, в силу того, что доли каждого на квартиру не определены, пришли к соглашению о том, что каждому из них, а также ФИО12 принадлежит по 1\3 доли (л.д.13). Таким образом, Шпирко Г.С. являлась обладателем 2\3 доли в праве собственности на квартиру.

Шпирко Н.Б. является дочерью ФИО22 (копия свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты> л.д.8). Со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присвоена фамилия супруга – ФИО15 (копия свидетельства о заключении брака, актовая запись Администрации <адрес> сельского <адрес>, л.д.9).

В свою очередь согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО4(истец по делу) является дочерью ФИО2 (ответчика по делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подарил ФИО4 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Широковой Н.А. принадлежит 1\3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником оставшихся 2\3 долей числится ФИО24, общая площадь <адрес>,8 кв.м. (л.д.42-43).

Из материалов дела видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда получены сведения от нотариуса, согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО3 наследственное дело в производстве нотариуса не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО21 наследники первой очереди о своих притязаниях на спорную квартиру не заявили, наследство принято истицей, ответчики – наследники первой очереди заявили о признании исковых требований, о наличии чьих-либо притязаний на спорную квартиру не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Признать право собственности Широковой ФИО20 на 2\3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 68,8 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 06.11.2018.

Председательствующий                                       Н.В. Музалевская