Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2021 ~ М-2658/2021 от 19.03.2021

№2-4104/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Ужакиной В.А.,

при секретаре                                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к    наследникам имущества должника Кузьмина Сергея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Кузьмину Алексею Сергеевичу, Бояркиной Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследникам имущества должника Кузьмина Сергея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – Кузьмину Алексею Сергеевичу, Бояркиной Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с Кузьмина А.С., Бояркиной Т.В. задолженность по смешанному договору № 55854861-17/3252 от 19.07.2017 года в размере 1 276 659,50 руб., из которой: просроченные проценты – 413 296,93 руб., просроченный основной долг – 863 362,57 руб., также просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга из расчета 19 процентов годовых начиная с 1 января 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по госпошлине в размере 20 656,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между АО «Банк Советский» и Кузьминым С.С. 19.07.2017 года заключен смешанный договор № 55854861-17/3252, в соответствии с условиями указанного выше договора Кузьмину С.С. выдан кредит в размере 972 890,00 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась указанная выше задолженностьДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин С.С. умер. Задолженность по кредитному договору не оплачена.

Истец Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бояркина Татьяна Валерьевна, извещалась надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась.

Ответчик Кузьмин Алексей Сергеевич, извещался надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.07.2017 года между АО «Банк Советский» и Кузьминым С.С. был заключен кредитный договор № 55854861-17/3252.

В соответствии с условиями указанного выше Договора истец предоставил Кузьминым С.С. кредит в сумме 972 890,00 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.С. умер (копия свидетельства о смерти –л.д.80).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Кузьмин С.С. завещания при жизни не оставил, наследниками первой очереди к его имуществу являются его сын Кузьмин А.С. и его супруга Бояркина Т.В.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях принятия наследства, открывшегося со смертью Кузьмина С.С., Бояркина Т.В. и Кузьмин А.С. обратились к нотариусу Нестерову А.В., которым было заведено наследственное дело № 198/2017 к имуществу умершего Кузьмина С.С., в рамках которого установлено, что Бояркина Т.В. и Кузьмин А.С. являются наследниками в равных долях (то есть по ? доли) к имуществу наследодателя, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 2854255 руб. 65 коп., ? доли земельного участка находящегося по адресу: АДРЕС, 1807560 руб. 00 коп., автомобиль марки ....., стоимостью 579000 руб. 00 коп., квартиры находящейся по адресу: АДРЕС, денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк в размере 17 руб. 84 коп. и 600 руб. 00 коп., автомобиля ....., стоимостью 579000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

О солидарной ответственности принявших наследство наследников также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по смешанному договору № 55854861-17/3252 от 19.07.2017 года за период с 19.08.2017 г. по 30.12.2020 составляет 1 276 659,50 руб., из которой: просроченные проценты – 413 296,93 руб., просроченный основной долг – 863 362,57 руб.

Ответчиком возражений относительно указанного выше расчета представлено не было.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, суд, учитывая, что Бояркина Т.В. и Кузьмин А.С. являются наследниками к имуществу Кузьмина С.С., в установленном законом порядке принявшими наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиками наследства, приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

          Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          Таким образом, требование банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом начисленных на сумму основного долга начиная с 01.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между банком и Кузьминым С.С. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый ответчиком автомобиль марки ..... года выпуска, VIN №.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства марки ..... года выпуска, №

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 20 656 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бояркиной Татьяны Валерьевны, Кузьмина Алексея Сергеевича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пределах стоимости перешедшего к ним    после смерти Кузьмина Сергея Сергеевича наследственного имущества задолженность по смешанному договору № 55854861-17/3252 от 19.07.2017 года за период с 19.08.2017 г. по 30.12.2020 г. в размере 1 276 659,50 руб., из них: 863 362,57 руб. – основной долг, 413 296,96 руб. – начисленные на 31 декабря 2020 года проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Бояркиной Татьяны Валерьевны, Кузьмина Алексея Сергеевича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга из расчета 19% годовых начиная с 1 января 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..... года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Бояркиной Татьяны Валерьевны, Кузьмина Алексея Сергеевича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в размере 20 656 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                                             СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года.

                                                    СУДЬЯ: