Приговор по делу № 1-162/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-162/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми      22 декабря 2016 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова В.В., __.__.__, гражданина РФ, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <....> не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, военнообязанного, ранее судимого __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка г.Инты Республики Коми по ст.139 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 час., постановлением от __.__.__ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, освобожденного по отбытию наказания __.__.__,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Морозов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, с целью реализации своих преступных намерений, в период времени с 13 час. до 13 час. 10 мин. __.__.__, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: ____, при помощи своего мобильного телефона оформил заказ для последующего приобретения наркотических средств, после чего, прибыл в магазин <....>, где __.__.__ в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. __.__.__, осуществил денежный перевод на сумму <....>, на счет неустановленного лица, посредством электронных систем оплаты через терминал моментальных платежей в качестве оплаты за наркотическое средство.

В последующем, посредством сети «Интернет» Морозов В.В. получил на мобильный телефон от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, __.__.__ в 17 час. 58 мин. осуществил посадку в пассажирский поезд №__ сообщением «Инта-Сыктывкар» вагон №__ место №__.

__.__.__ Морозов В.В. в 17 час. 47 мин. прибыл на железнодорожный вокзал станции Сыктывкар Северной железной дороги, откуда в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин. на автомашине такси проследовал по Федеральной автомобильной дороги Р-176 «Вятка», где в тайниках под дорожными знаками с разметкой «755» и «757» в районе села Пажга Сыктывдинского района Республики Коми __.__.__ в период с 18 час. 30 мин. до 00 час. забрал, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство -<....>, а именно, <....>, в крупном размере общей массой не менее 3,520 грамма.

Далее Морозов В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - производное <....>, общей массой не менее 3,520 грамма.

Морозов В.В. на автомашине такси в период времени с 04 час. до 20 час. 38 мин. __.__.__ проследовал с вышеуказанным наркотическим средством до железнодорожного вокзала станции Микунь Северной железной дороги. После чего Морозов В.В. незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – <....>, а именно, <....>, общей массой не менее 3,520 грамма, от станции Микунь Северной железной дороги до станции Инта Северной железной дороги в вагоне №__ скорого поезда №__ сообщением «Москва-Воркута» в период времени с 20 час. 38 мин. __.__.__ до 09 час. 26 мин. __.__.__.

__.__.__ в период времени с 11 час. до 11 час. 40 мин. в ходе личного досмотра Морозова В.В. в помещении дежурной части Линейного пункта полиции на станции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ____ произведенного сотрудниками Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере – <....>, а именно, <....>, общей массой 3,520 грамма, которое Морозов В.В. незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями от 01.04.2016 года), наркотическое средство – <....>, а именно, <....>, общей массой 3,520 грамм0, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Таким образом, Морозов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Морозов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При определении вида и размера наказания Морозову В.В. суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется посредственно. Ранее в несовершеннолетнем возрасте неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, судимость за преступление небольшой тяжести в установленном законом порядке не снята и не погашена. Морозов В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по ст.7.17 КоАП РФ. С __.__.__ подсудимый работает в <....> грузчиком, где характеризуется положительно. В судебном заседании свидетель П. пояснила, что Морозов является отцом ее ребенка – П., __.__.__ года рождения, отцовство не было оформлено в силу их с Морозовым несовершеннолетнего возраста. Подсудимый оказывает ей помощь в воспитании и содержании ребенка.

При назначении наказания отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении Морозова В.В. малолетнего ребенка.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд пришел к выводу, что исправление Морозова В.В. без изоляции его от общества невозможно.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшей вину, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Морозову В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду наличия смягчающих обстоятельств, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание назначается в пределах санкции ст.228 ч.2 п. УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Морозов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования в отношении Морозова В.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <....>, а именно, <....>, общей массой 3,495 грамм, фасовочный пакет, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения наркотических средств Печорского линейного отдела полиции до рассмотрения выделенного уголовного дела №__ по существу, телефон <....> и две сим-карты «<....> флеш-карту micro SD – вернуть Морозову В.В. или его представителю, в случае отказа принять – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период избрать в отношении Морозова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Морозову В.В. исчислять со дня провозглашения приговора – с 22 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства – <....>, а именно, <....>, общей массой 3,495 грамм, фасовочный пакет, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения наркотических средств Печорского линейного отдела полиции до рассмотрения выделенного уголовного дела №__ по существу, телефон <....> и две сим-карты <....> флеш-карту micro SD – вернуть Морозову В.В. или его представителю, в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.