П Р И Г О В О Р
ИФИО1
пгт. Славянка 09 апреля 2019 года
Хасанский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Синенко И.С.,
при секретаре Халецкой С.В.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.,
подсудимых Мальцева А.А.,
Поцелуйко Е.О.,
защитника подсудимых адвоката Кучеренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоящего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, русского, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р. не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мальцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, предложил Поцелуйко Е.О., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить открытое хищение чужого имущества из магазина «Кедр», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, на что тот, согласился, тем самым вступив с Поцелуйко Е.О. в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц.
С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Поцелуйко Е.О. совместно с Мальцевым А.А., зашли в указанный магазин, после чего действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Мальцев А.А., подойдя к продавцу ФИО9, стал ее отвлекать, попросив подать ему колбасу и хлеб, в то время, как Поцелуйко Е.О., подойдя к холодильнику, расположенному в торговом зале магазина, достал из него принадлежащие Потерпевший №1 пять бутылок пива «Жигулевкое», объемом 1,5 литра, каждая стоимостью 119,49 рублей, а всего на сумму 597,45 рублей, одну бутылку пива «Чешское» объемом 1,3 литра, стоимостью 57,14 рублей, три пачки чипсов «Лейс», стоимостью 72,38 рублей, а всего на сумму 217,14 рублей, всего товара на общую сумму 871,73 рублей, и с указанным товаром покинул помещение магазина, не реагируя на требования продавца оплатить товар, осознавая при этом, что их преступные действия очевидны для продавца. Мальцев А.А. в свою очередь с целью облегчения совершения преступления преградил путь к выходу из помещения магазина ФИО9, тем самым осуществил препятствие к задержанию Поцелуйко Е.О. последней.
После этого Мальцев А.А. и Поцелуйко Е.О. скрылись с места преступления, распорядившись с похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 871,73 рублей.
В судебном заседании подсудимые Мальцев А.А. и Поцелуйко Е.О. поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в своё отсутствие.
Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают как характер, так и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Мальцева А.А. и Поцелуйко Е.О. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимые Мальцев А.А., Поцелуйко Е.О. совершили умышленное преступление против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
По месту жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, на учетах у врачей нарколога, психиатра, не состоят.
Согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву А.А. судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание подсудимым Мальцевым А.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Мальцевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем сам Мальцев А.А. пояснил в судебном заседании.
С учётом указанных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Мальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы.
В данном случае назначение Мальцеву А.А. такого наказания будет в полной мере соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в соответствии с которым, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виннового.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного Мальцева А.А., не усматривает.
Размер наказания подсудимому Мальцеву А.А. в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Мальцеву А.А. положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Мальцева А.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
Мера пресечения в отношении Мальцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Согласно п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Поцелуйко Е.О. судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание подсудимым Поцелуйко Е.О. вины, раскаяние в содеянном.
Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Поцелуйко Е.О. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем сам Поцелуйко Е.О. пояснил в судебном заседании.
С учётом указанных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ суд полагает необходимым назначить Поцелуйко Е.О. наказание в виде лишения свободы.
В данном случае назначение Поцелуйко Е.О. такого наказания будет в полной мере соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в соответствии с которым, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виннового.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного Поцелуйко Е.О., не усматривает.
Размер наказания подсудимому Поцелуйко Е.О. в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Поцелуйко Е.О. положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.
Вместе с тем, прин░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░.░. ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░;
- ░.░. ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «Adidas» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░