Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2018 ~ М-286/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                           01 ноября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Суликаевой Г.А.,

с участием истца П.В.А., представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

ответчика П.Л.А., представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление П.В.А. к П.Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

П.В.А. обратился в суд с иском к П.Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что он на основании свидетельства о праве собственности <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, и зарегистрирован по данному адресу. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым с ответчиком имуществом, приобретенным в период брака. Автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, принадлежит истцу на праве собственности. Однако в настоящее время ответчик препятствует ему пользоваться своим имуществом, а именно квартирой, в результате чего он вынужден снимать жилье и нести дополнительные расходы. Также он не имеет возможности пользоваться земельным участком, так как ответчик препятствует ему в доступе. Кроме того, на его требования ответчик отказывается вернуть принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, за который он оплачивает кредит более 12000 рублей в месяц, несёт расходы по оплате страхового полиса, а также расходы по профилактике и техническом обслуживании автомобиля. Неправильное хранение и пользование автомобилем ответчиком может привести к причинению ущерба его имуществу. Истец просил обязать ответчика П.Л.А. устранить препятствия в пользовании ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований: об устранении препятствий в пользовании ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>; об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

В судебном заседании истец П.В.А. исковое требование об устранении препятствий в пользовании автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, поддержал, пояснив, что спорный автомобиль передан ему ответчиком в присутствии судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковое требование П.В.А. об устранении препятствий в пользовании автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, поддержал; дополнив, что данный автомобиль ответчиком передан истцу по акту судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании ответчик П.Л.А. возражала против удовлетворения искового требования П.Л.А. об устранении препятствий в пользовании автомобилем «Volkswagen Polo», пояснив, что данное требование ею добровольно удовлетворено до судебного заседания, автомобиль передан истцу через службу судебных приставов, на что имеется соответствующий акт.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения искового требования П.Л.А. об устранении препятствий в пользовании автомобилем «Volkswagen Polo», пояснив, что автомобиль передан истцу до судебного заседания, в рамках исполнительного производства по делу о разделе имущества между сторонами, данное требование изначально было необоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что П.В.А. является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль являлся предметом спора между П.В.А. и П.Л.А., по иску П.Л.А. к П.В.А. о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску П.В.А. к П.Л.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль «<данные изъяты>» выделен в собственность П.В.А., выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, передан ответчиком П.Л.А. истцу П.В.А. по акту, составленному заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку судом установлено, что причины, послужившие основанием для предъявления иска П.В.А., устранены, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчиком передан истцу; суд полагает, что исковое требование П.В.А. об устранении препятствий в пользовании автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковом требовании П.В.А. к П.Л.А. об устранении препятствий в пользовании автомобилем «<данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: