Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2018 ~ М-2933/2018 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3628/18 по иску Колоколова З.А. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Колоколов З.А. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» об истребовании документов, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит. Колоколов З.А. считает, что ответчик начислил незаконные платежи. У истца не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Истцом была направлена ответчику претензия об истребовании копий документов, а именно копии договора, копии приложений к договору, копии графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету, в настоящее время ответа на указанную претензию не поступило. Просит истребовать у ПАО КБ «Восточный» копию кредитного договора, копию графика платежей, копии приложений к договору, расширенную выписку.

Истец Колоколов З.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Согласно п. 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подачи истцом в ПАО КБ «Восточный» заявления (оферты) о заключении договора и его акцепта ПАО КБ «Восточный» путем открытия банковского специального счета и зачисления на него денежных средств.

Факт заключения договора истцом не оспаривается. Таким образом, заключенный договор представляет собой не единый документ, а совокупность документов, предусматривающих открытие истцу банковского счета с условием его кредитования.

Из представленной выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически производились платежные операции. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Колоколов З.А. согласился с условиями предоставления кредита и приступил к исполнению договора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать … цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к банку исковые требования, истец ссылался на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ему бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением закона.

В силу требований п. 1 ст. 10 названного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (ее часть) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, Колоколовым З.А. суду не представлено.

Более того, истец в исковом заявлении указал, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не были выданы или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, условиями, тарифами, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что на настоящий момент ему неизвестна полная задолженность по кредитному договору, так как банк не предоставил нужную информацию. Однако согласно Тарифам Банка бесплатно предоставляется выписка из лицевого счета клиента за каждый месяц посредствам электронной почты, а также при обращении клиента в операционный офис банка. Также по сообщению банка истец подключен к системе Интернет-банка, которая позволяет клиенту не только совершать операции по счетам, но и бесчисленное количество раз дистанционно просматривать информацию о предоставленной услуге, условиях, тарифах, графике платежей, совершенных операций и иных сведениях.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец доказательств, подтверждающих, что при заключении договора банк не предоставил истцу информацию об условиях кредитного договора, порядке его исполнения, суду не представлено. Напротив, исполнение Колоколовым З.А. своих обязательств по договору свидетельствует о его информированности и полном согласии с его положениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колоколова З.А. об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колоколова З.А. к ПАО КБ «Восточный» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина