Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-909/2010 ~ М-1005/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-909/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Созиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Щенникова Д.А. к Щенниковой Л.И., Щенникову А.А., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Щенников Д.А. является сыном умершего Дата обезличена Щ.А.Г.. После смерти Щ.А.Г. открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: Адрес обезличен.

Щенников Д.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Щенниковой Л.И., Щенникову А.А., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж.

Свои требования истец мотивировал тем, что его отцу Щ.А.Г. был предоставлен в аренду земельный участок под строительство гаража. Щ.А.Г. построил гараж, однако в установленном законом порядке не зарегистрировал. Дата обезличена отец истца умер. С Дата обезличена Щенников Д.А. пользуется гаражом, несёт расходы по его содержанию. Наследниками первой очереди являются: истец, Щенникова Л.И. и Щенников А.А.. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело Номер обезличен. В наследственную массу, кроме прочего имущества, входит гараж. Дата обезличена нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. у наследодателя отсутствует документ, подтверждающий право собственности на наследуемый гараж.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Щенникова Л.И., Щенников А.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в своё отсутствие, с иском Щенникова Д.А. о признании права собственности на гараж согласны.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против требования Щенникова Д.А. не возражает.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что постановлением главы муниципального образования «Город Сосногорск» от 28 мая 2004 года № 772 Щ.А.Г. в аренду выделен земельный участок площадью 0,006 га под строительство гаража в кирпичном исполнении.

Щ.А.Г. строительство гаража было завершено, что подтверждается техническим паспортом ФГУП «Республиканское бюро технической инвентаризации г. Сосногорска», кадастровым паспортом помещения. В установленном законом порядке право собственности на спорный гараж Щ.А.Г. зарегистрировано не было.

Дата обезличена Щ.А.Г. умер. Наследниками первой очереди являются: истец Щенников Д.А., ответчики Щенникова Л.И. и Щенников А.А.. Судом установлено, что истец пользуется гаражом, несёт расходы по его содержанию. Другие наследники с иском согласны.

Из акта Номер обездичен от Дата обезличена видно, что спорному гаражу установлен адрес: Адрес обезличен.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. При этом суд принимает во внимание, что фактически истец принял наследство, несёт расходы по содержанию гаража, ответчики с иском согласны, поэтому следует признать право собственности на спорный гараж за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░