Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2012 ~ М-1222/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Гаврилюк Ю.В.,

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.,

представителя ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Шешина А.А.,

осужденного Терёхина В.К.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании заявление и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска Сергеева В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Терёхина В.К.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска (далее по тексту – ФКУ Тюрьма) Сергеев В.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за в отношении осужденного Терёхина В.К. на срок до 8-ми лет с установлением данному лицу административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Терёхин В.К. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению и.о. начальника ФКУ Тюрьма Сергеева В.В. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Терёхина В.К. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 Шешин А.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Терёхин В.К. в судебном заседании пояснил, что с заявлением и.о. начальника ФКУ Тюрьма Сергеева В.В. не согласен, считая установление административного надзора и вменение административных ограничений нецелесообразным.

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении усматривал основания для установления в отношении осужденного Терёхина В.К. административного надзора с установлением для последнего ограничения в виде обязательной явки не регистрацию в орган внутренних дел.

Выслушав доводы представителя ФКУ Тюрьма Шешина А.А., осужденного Терёхина В.К., заключение прокурора Солтукаева И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании приговором Майкопского районного суда республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Терёхин В.К. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением Терёхину В.К. наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, за период отбывания наказания постановлением уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Терёхин В.К. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбытия наказания был переведен из колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год.

Начало срока отбывания наказания 29 июня 2005 года, конец срока отбывания наказания – 28 июня 2012 года, начало срока отбывания наказания в тюрьме – 28 июня 2011 года, конец срока отбывания наказания в тюрьме – 09 июня 2011 года.

Анализ вынесенных в отношении Терёхина В.К. судебных решений позволяет сделать вывод о том, что последний отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В соответствие с п. 1 ч 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1-ой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, в период отбывания наказания осужденный Терёхин В.К. систематически (16 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица от 26 ноября 2009 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 12).

Указанный факт не оспаривается осужденным Терёхиным В.К., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считается судом достоверно установленным.

Поскольку при наличии неснятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления Терёхин В.К. допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания и признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания суд приходит к выводу об обоснованности заявления и.о. начальника ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Сергеева В.В. об установлении над Терёхиным В.К. административного надзора.

Как следует из судебного решения, вынесенного в отношении Терёхина В.К. и исследованного в судебном заседании, совершение Терёхиным В.К. преступления не было связано с посещением мест массовых и иных мероприятий, нахождением Терёхина В.К. в состоянии опьянения. Кроме того, как следует из приговора Майкопского районного суда республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения данного судебного решения Терёхин В.К. к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обращался в органы предварительного следствия с явкой с повинной, имеет боевые награды за добросовестное выполнение воинского долга по защиты Конституционного порядка и частично возместил причиненный потерпевшим ущерб.

С учетом изложенного суд считает возможным установить Терёхину В.К. административный надзор на срок 3 года, а также установить указанному лицу ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в правоохранительные органы, считая вменение иных ограничений в отношении указанного лица нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска Сергеева В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Терёхина В.К. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Терёхина В.К., <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением для Терёхина В.К. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки осужденного Терёхина В.К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска Сергеева В.В. в отношении осужденного Терёхина В.К. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года

Судья: