Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6242/2014 от 08.10.2014

Судья: Токарева М.А. Дело № 22-6242/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 октября 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крупского В.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Крупского В.В. о приведении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года в соответствии с действующим законодательством и снижении размера наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения адвоката Аксеновой А.А. в интересах осужденного Крупского В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 12.05.2009 года Крупский В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года Крупский В.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.07.2011 года приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года приведен в соответствие Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и наказание снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Крупский В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Крупский В.В. просит постановление суда отменить, привести приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года в соответствии с действующим законодательством и снизить размер назначенного наказания.

В обоснование доводов ссылается на положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Крупский В.В., внесены изменения – добавлен дополнительный вид наказания в виде «принудительных работ», изменений в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесено не было.

Изменений, улучшающих положение осужденного Крупского В.В. в части наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», внесено не было.

Кроме того, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в часть 6 статьи 15 УК РФ внесены изменения: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако указанные требования закона могут быть применены судом первой инстанции при постановлении приговора, либо при рассмотрении жалобы надзорной инстанцией о пересмотре приговора, вступившего в законную силу, исследуя материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Что касается доводов осужденного Крупского В.В. о приведении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», то они являются несостоятельными.

Так, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.07.2011 года приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года приведен в соответствие Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и наказание осужденному Крупскому В.В. снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Крупского В.В. о приведении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Крупского В.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 года в отношении Крупского В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: