Приговор по делу № 1-111/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                                      г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кочерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кочерова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВНР, не в/о, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочерова А.В. период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее чем с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кочерова А.В. в период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее чем с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации запрещено, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, находясь в помещении <адрес>, кустарным способом по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого, в высушенном виде составило 21,05 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, Кочерова А.В., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью личного потребления, находясь по адресу: <адрес>.<адрес> по <адрес>, незаконно, в кармане надетой на нем одежды, хранил изготовленное им вышеуказанным способом наркотическое средство, которое является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого, в высушенном виде составило 21,05 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которое в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище, расположенному по адресу: <адрес>.№ по <адрес>.

Подсудимый Кочерова А.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Кочерова А.В. подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, Кочерова А.В., чей протокол допроса был оглашен в процессе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, пояснил: ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания: <адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска следователем было оглашено постановление Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в вышеуказанной квартире. С данным постановлением он был ознакомлен, но при этом каким-либо образом не препятствовал его проведению. При проведении обыска следователь разъяснил ему, а также всем лицам, участвующим в обыске, права и обязанности. После того, как все участвующие лица прошли по вышеуказанному месту его проживания, где, пройдя в комнату квартиры, следователь предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Он знал, что хранение наркотических средств запрещено на территории Российской Федерации, в связи с чем решил добровольно выдать сотрудникам полиции имеющееся у него наркотическое вещество - гашишное масло, которое находилось у него в куртке, в двух <данные изъяты>, а также два маленьких полимерных пакета. Данные шприцы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с печатью, какой именно он не запомнил. Также на конверте была сделана пояснительная надпись, которую он не запомнил, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее вышеуказанная комната была осмотрена сотрудниками полиции, но больше ничего запрещенного найдено не было. После этого они прошли в кухню, где он добровольно указал на электроплиту, и при этом пояснил, что в духовой печи указанной плиты, находится железная миска, при помощи которой он изготавливал наркотическое средство - гашишное масло, для личного потребления. Данная железная миска была изъята и упакована в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с печатью, какой именно он не запомнил. Также на конверте была сделана пояснительная надпись, которую он не запомнил, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее кухня была осмотрена сотрудниками полиции, но больше ничего запрещенного найдено не было. После проведения обыска следователь огласил протокол обыска всем присутствующим лицам вслух, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого из присутствующих лиц не поступило. Претензий или замечаний по проведенному обыску он не имеет.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не ранее в 14 часов, точное время он указать не может так как не помнит, он проходил через лесополосу, расположенную между микрорайоном <адрес> <адрес> и центром <адрес>, по направлению от <адрес> до <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли в количестве не менее 20 кустов. Так как он является потребителем наркотических средств, производимых из растения конопли, он решил сорвать листья указанных кустов конопли, для того чтобы в последствии изготовить из них гашишное масло и использовать данный наркотик для личного потребления. После чего, он подумал о том, что ему негде будет хранить указанный наркотик, так как его жена не знает о том, что он употребляет наркотические средства, и решил взять в аренду какую-нибудь квартиру, для того, что хранить в указанной квартире наркотические средства, а также употреблять данный наркотик. После чего, он решил спрятать под деревом указанные сорванные им листья конопли, после чего перенести их в то место, где он может изготовить из них наркотик.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему его знакомый, фамилию и имя его он называть отказывается, сказал ему, что по адресу: <адрес>, женщина сдает однокомнатную квартиру и дал ему номер телефона указанной женщины. После чего он позвонил по указанному номеру телефона и договорился с женщиной (Л.) о встрече и сообщил ей, что хочет «снять» у нее квартиру, примерно на 6 месяцев, на что, та согласилась. Далее он встретился с Л. и та передала ему ключи от данной квартиры и сказала, что он может заселяться в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Для каких целей он собирался арендовать указанную квартиру, он Л. не говорил. Далее, он перенес указанные сорванные листья конопли в квартиру, где высушил их. После чего, он собрал указанные высушенные листья, положил их <данные изъяты>. После чего, получившуюся жидкость, он в миске, <данные изъяты> <данные изъяты> - гашишное масло. Дополняет, что плита, на которой он <данные изъяты> вышеуказанный наркотик, была не та которая стоит на кухне, а он принес ее с собой, одноконфорочную, марки «Мечта», так как он боялся, что при выпаривании наркотика, он сможет загрязнить плиту, которая находилась в «съемной» квартире и Л. может что-нибудь заподозрить и сообщить в полицию. Л. периодически приходила и проверяла состояние квартиры, но до ее прихода он убирал все наркотические средства (прятал их), и та ничего не видела. После чего, указанное наркотическое средство, он упаковал в медицинские шприцы, различного объема (какого именно он не помнит), а также полипропиленовые пакеты, для удобства переноса данного наркотика, так как периодически употреблял наркотик на улице и брать с собой шприц с наркотиком было не удобно, а он брал с общей массы гашишного масла определённый вес, которого бы ему хватило для разового употребления, и заворачивал данное гашишное масло в маленькие полимерные пакеты, так как указанное наркотическое средство он употреблял и по адресу: <адрес>, когда его жены и ребенка не было дома. Таким образом, он вышеуказанным способом изготовил не менее 200 грамм гашишного масла, которое он хранил для личного потребления, не имея цели сбывать его. Металлическую миску, в которой он изготавливал наркотическое средство - гашишное масло, он хранил в духовой печи, а также использовал данную металлическую миску для смешивания табака и гашишного масла. После чего он убрал данные шприцы с гашишным маслом в шкаф, на кухне. Так, на протяжении примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он периодически употреблял изготовленный им ранее наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: <адрес>, он собирал свои вещи, так как ДД.ММ.ГГГГ, заканчивался срок аренды данной квартиры. При этом, забрал вышеуказанные изъятые у него в ходе обыска 2 шприца с гашишным маслом, и два полимерных свертка с гашишным маслом и собирался их перенести в <адрес>.34 по <адрес>, где спрятать их, но по выходу из <адрес>.15 по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего ему было предъявлено постановление о производстве обыска по указанному адресу и был проведен обыск при указанных им ранее в ходе данного допроса обстоятельствах, в ходе которого он добровольно выдал указанные 2 шприца и 2 полимерных пакета, а также металлическую миску. Вину в хранении наркотического средства - гашишного масла, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.65-69).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, Кочерова А.В., чей протокол допроса был оглашен в процессе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, пояснил: полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, обвинение по которому ему было предъявлено, настаивает на показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого, а именно что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - гашишное масло, для личного употребления, без цели сбыта, которое было у него изъято в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.125-127).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов принимал участие при проведении обыска в <адрес>, где проживал Кочерова А.В. Обыск был проведен в связи с поступившей оперативной информацией, что данный гражданин может хранить по адресу своего проживания наркотические средства. В проведении обыска принимали участие он (Г.), оперуполномоченный Боровик, оперуполномоченный Пацук, оперуполномоченный Ермолин, следователь Томилко, эксперт и два понятых. В квартире помимо Кочерова никого не было. Перед проведением обыска следователь ознакомил Кочерова А.В. с постановлением о проведении обыска, разъяснил права и обязанности, разъяснил о правилах проведения следственного действия. Далее следователь предложил Кочерова А.В. добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, на что Кочерова А.В. ответил, что при нём в куртке, которая была одета не нем, есть два шприца с веществом зеленого цвета и два полимерных свёртка, того же цвета. Кочерова А.В. всё выложил, всё было сфотографировано. Далее следователь спросил есть ли что-то ещё выдать добровольно, Кочерова А.В. сказал, что на кухне в духовом шкафу тарелка с остатками вещества зеленого цвета, по его словам с коноплей. Тарелка тоже была опечатана в конверт, предоставлена на обозрение понятым и всем участвующим. В последующем проведении обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Все предметы были сфотографированы экспертом, опечатаны в бумажные конверты, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, все участвующие расписались. Далее был составлен протокол обыска, в нем также все участвующие поставили свои подписи. У присутствующих замечаний и дополнений не было. При производстве обыска Кочерова препятствий никаких не чинил, вел себя спокойно, все показывал где, что находится. Во время проведения обыска пояснений Кочерова не давал, сказал, что находится лишь конопля. Два шприца и два полимерных пакета находились при Кочерова.

В судебном заседании свидетель П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск у гражданина Кочерова А.В. по адресу <адрес>, он при проведении обыска по данному адресу не присутствовал. Лишь знает, что были изъяты наркотические средства, где именно и сколько ему не известно. Он на личном автомобиле доставлял до места проведения обыска и забирал после проведения обыска. Обыск ДД.ММ.ГГГГ также проводился в квартире по адресу: <адрес>. Участвовал в проведении обыска на данной квартире. В ходе обыска в квартире, которая расположена по <адрес> запрещенного изъято не было. Обыск проводился в связи с тем, что поступила оперативная информация, что Кочерова А.В. может хранить наркотические средства, необходимо было опровергнуть или подтвердить данную информацию.

В судебном заседании свидетель Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 15 часов в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> Кочерова А.В. на предложение следователя выдать добровольно наркотические средства либо ещё какие-либо запрещенные вещества, выдал два шприца, а также два полимерных свертка, в которых согласно заключению экспертизы находилось наркотическое вещество гашишное масло. Также в ходе обыска изъяли железную тарелку со следами выше указанного наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ также был проведен обыск по адресу: <адрес>, но по данному адресу ничего запрещенного обнаружено не было. В проведении обыска принимал участие в качестве сотрудника полиции, также участвовали: Г., следователь Томилко, эксперт, присутствовали двое понятых мужского пола, оперуполномоченный Б. Следователь зачитал постановление, ознакомил Кочерова А.В., он поставил отметку об ознакомлении. После этого все присутствующие были уведомлены, что будет проведен обыск. После ознакомления с постановлением, Кочерова А.В. было предложено выдать, на что он пояснил, что у него находится при себе наркотическое средство, а также на кухне. Далее при проведении обыска, после того, как он всё выдал, всё изъяли, был произведен обыск, но ничего запрещенного обнаружено не было. Права и обязанности при проведении обыска участвующим лицам разъяснялись, замечаний и дополнений от присутствующих после проведения обыска не было. Наркотическое средство находилось в кармане куртки, в каком именно точно сказать не может, куртка была надета на подсудимом, в каком-то из карманов было обнаружено два шприца объемом примерно по 10 мл, заполненные темным веществом, и два полимерных свертка, запаянные или завязанные нитью, также с темным веществом, которые также находились в кармане куртки. /Шприцы и свертки были упакованы в белый бумажный конверт, конверт был опечатан печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица на конвертах поставили свои подписи. По окончанию производства обыска был составлен протокол, который был зачитан следователем, также в протоколе все участвующие поставили свои подписи. В протоколе было отражено проведение обыска, что было изъято. Также в ходе обыска были сделаны смывы с рук Кочерова А.В. Металлическая миска, которую изъяли, находилась в кухонном гарнитуре, в каком то из шкафов, точно сказать не может. Миску сфотографировали и также изъяли, упаковали, сделали пояснительную надпись. Когда происходил обыск присутствовали понятые, следователь оглашал для всех протокол обыска, но может Кочерова А.В. и сам лично хотел удостовериться, прочитал, точно не может сказать. Оба обыска по адресу <адрес> по адресу <адрес> проходили в тот же день. Сначала обыск был проведен в квартире по <адрес>, потом в квартире по <адрес>. В проведении обыска по адресу <адрес> участвовали: он, оперуполномоченный <данные изъяты> следователь, эксперт и двое понятых, также подсудимый. Запрещенного обнаружено не было. Когда подсудимый выдал металлическую миску сам, то пояснил, что использовал её для приготовления средств. Обыск проводился в связи с поступлением оперативной информации с целью разыскивания наркотических средств.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля А. пояснила, что молодой человек, который находится в зале судебного заседания снимал квартиру, адрес квартиры и какой период точно сказать не может, у ее родственницы. Она его не знает. Она у него в конце марта, начале апреля 2019 года забрала ключи от квартиры, потому что заезжал новый жилец. Подсудимый снимал квартиру у Л., которая лично сдавала ему квартиру, составляли договор. Л. проживает в <адрес>. Были ли Л. и Кочерова знакомы она не знает. До Кочерова в квартире тоже кто-то проживал. Она видела Кочерова один раз, когда забирала ключи от квартиры, проверяла состояние квартиры. Квартира была чистой. Когда был заключен договор не знает. Протокол допроса читала, показания давала следователю, в протоколе допроса расписывалась сама, в протоколе все указано правильно.

    Из оглашенного в процессе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса свидетеля А. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Л., приходится ей сестрой, которая в настоящее время проживает в <адрес> края. У Л. в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой та ранее проживала, но на протяжении 2-3-х лет, данную квартиру Л. сдает в аренду. Примерно в августе 2018 года, ее сестра приезжала к ней в гости из <адрес>. В это время она, с согласия своей сестры, подала объявление в газету о том, что указанная квартира «сдается». Примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ, ее сестре позвонил Кочерова А.В.. Ранее тот был ей незнаком, она познакомилась с ним в тот момент, когда тот стал «снимать» квартиру. Кочерова А.В. предложил Л. снимать у нее квартиру, на что та согласилась. При этом, предварительно ею был составлен договор аренды квартиры, который был подписан ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кочерова А.В., и ее сестра передала ему единственный комплект ключей от указанной квартиры, при этом те договорились, так как ее сестра живет в <адрес>, что она будет 1 раз в месяц приходить и проверять состояние квартиры. На что Кочерова А.В. также согласился. В период ее периодических проверок указанной квартиры, Кочерова А.В. находился там один. Все было в порядке. Она ничего подозрительного не замечала. Примерно в середине февраля 2019 года, ей позвонила ее сестра и сообщила ей, что Кочерова А.В. «съезжает» с указанной квартиры и больше там проживать не будет и что ей ДД.ММ.ГГГГ, нужно забрать у него ключи, так как тот проживает там до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в квартире ее сестры был проведен обыск, она не знала, об этом ей сообщили сотрудники полиции. О том, что Кочерова А.В. занимается незаконным оборотом наркотиков, она не знала. Ни она, ни ее сестра наркотические средства не употребляют (т.1 л.д.73-82).

После оглашения данного протокола допроса свидетель А. пояснила, что такие показания она давал и их подтверждает.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ш. пояснил: дату не помнит, в 2019 году примерно в 13 часов его и <данные изъяты> попросили принять участие в проведении обыска в качестве понятого. Когда пригласили в качестве понятого, объяснили, что будет происходить осмотр квартиры, у кого и адрес не говорили. Они из полиции совместно с сотрудниками полиции приехали на место где это всё происходило, зашли в квартиру, адрес не помнит, перед тем как начать производство обыска следователь читал постановление, также он сам читал данное постановление, подсудимому постановление показывали, в дальнейшем он наблюдал за производством обыска. В куртке у подсудимого нашли два шприца и каких-то два пакетика, обнаружили в его присутствии. Второй понятой также присутствовал. Все изъятое запаковали в конверты, они на них расписались. Также была изъята железная миска, которая была обнаружена под мойкой или плитой, точно не помнит. Все изымали в присутствии подсудимого. Ни он сам, ни другой понятой никуда не уходили. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все расписались, прежде чем расписаться он и второй понятой прочитали протокол и расписались в нем, замечаний не было. Давление на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Больше в тот день он в следственных действиях не участвовал.

    Из оглашенного в процессе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска. Сотрудники полиции разъяснили ему, что обыск будет проводиться по месту жительства гражданина Кочерова (имя отчество он не запомнил) по адресу: <адрес>. В данном следственном действии принимали участие он, следователь, эксперт и сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков. После этого примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они направились по данному адресу. Далее следователем было оглашено постановление суда о разрешении проведения обыска, с которым ознакомились понятые и Кочерова А.В. Далее следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. После этого следователь предложил Кочерова А.В. выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Кочерова А.В. пояснил, что добровольно желает выдать наркотическое средство - гашишное масло, которое находилось в кармане надетой на нем куртки. Далее, Кочерова А.В., в присутствии всех участвующих лиц, достал из кармана своей куртки два шприца заполненные веществом темного цвета и два полимерных пакетика, заполненных веществом темного цвета. Сколько данного вещества было в каждом шприце сказать не может, не запомнил. Данные шприцы и два пакетика были изъяты и упакованы в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Далее все участвующие лица по предложению Кочерова А.В. проследовали в помещение кухни указанной квартиры, где Кочерова А.В. указал на электроплиту и пояснил, что в духовом шкафу находится железная миска, со следами вещества темно-зеленого цвета. Данная железная миска была изъята и упакована в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также были осмотрены ванная комната и прихожая, но ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проведения обыска следователь вслух огласил протокол, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к порядку проведения обыска, а также к протоколу от участвующих лиц не поступало. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции по отношению к Кочерова А.В. не оказывалось. После чего, он, второй понятой, Кочерова А.В., следователь и оперуполномоченные, проследовали по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного там обыска, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.97-98).

После оглашения данного протокола допроса свидетель Ш. пояснил, что такие показания давал и их подтверждает.

Из оглашенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон протокола допроса свидетеля Д. установлено, что примерно в 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - обыск. Сотрудники полиции разъяснили ему, что обыск будет проводиться по месту жительства гражданина Кочерова А.В. по адресу: <адрес>. В данном следственном действии принимали участие начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков, фамилию его он не запомнил, оперуполномоченные <данные изъяты>, следователь, эксперт, фамилии которых он не помнит, и второй понятой <данные изъяты> После этого примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они направились по вышеуказанному адресу, а именно в <адрес>. Далее следователем было оглашено постановление суда, согласно которому разрешено проведение обыска по месту жительства Кочерова А.В. После этого Кочерова А.В. ознакомился с данным постановлением и расписался в том, что с ним ознакомлен, а также были ознакомлены с постановлением он и второй понятой. Далее следователем всем участвующим лицам было разъяснено какое следственное действие будет проводиться, а также порядок его производства, права и обязанности всех участвующих лиц. После этого следователь предложил Кочерова А.В. выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Кочерова А.В. пояснил, что добровольно желает выдать наркотическое средство - гашишное масло, которое находилось в кармане куртки, надетой на нем. Далее, Кочерова А.В., в присутствии всех участвующих лиц, достал из кармана своей куртки два шприца заполненные веществом темно-зеленого цвета и два полимерных свертка, заполненных веществом темно-зеленого цвета, положил их на журнальный столик, который находился в комнате указанной квартиры. Сколько данного вещества было в каждом шприце сказать не может, так как уже не помнит. Данные шприцы и два свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с печатью. На конверте была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Далее все участвующие лица по предложению Кочерова А.В. проследовали на кухню, где Кочерова А.В. указал на духовой шкаф в имеющейся там электроплите и пояснил, что в нем железная миска, обпачканная веществом темно-зеленого цвета. Данная железная миска была изъята и упакована в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с печатью. На конверте была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также были осмотрены ванная комната и прихожая, но ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проведения обыска следователь вслух огласил протокол, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к порядку проведения обыска, а также к протоколу от участвующих лиц не поступало. После чего, он, второй понятой, Кочерова А.В., следователь и оперуполномоченные, проследовали по адресу: <адрес>, по еще одному месту жительства Кочерова А.В., где в ходе проведенного там обыска, ничего запрещенного обнаружено не было. Какое-либо давление или иное воздействие со стороны сотрудников полиции по отношению к Кочерова А.В. не применялось (т.1 л.д.89-90).

    Из оглашенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон протокола допроса свидетеля Б. Кочерова А.В. ему лично не знаком. Отношений он с ним не поддерживает, но внешне тот ему знаком. Ему известно, что тот проживает по адресу: <адрес>, также занимается незаконным оборотом наркотиков. Знает его как потребителя и сбытчика наркотического средства - «гашишного масла». Он неоднократно с его и знакомыми, которые также как и он являются потребителями наркотических средств, приходили к указанному дому, где проживает Кочерова, после чего он оставался ждать его знакомого на улице, а тот в свою очередь приходил в <адрес> данного дома, где Кочерова А.В. сбывал ему наркотическое средство - гашишное масло. Фамилии имена своих знакомых, которые приобретали у Кочерова наркотические средства, он называть отказывается. Точный адрес <адрес>, ему известен от его знакомых. Также, ему известно, что Кочерова А.В. хранит наркотическое средство - гашишное масло, в <адрес> по <адрес>. Данную квартиру, насколько ему известно, тот снимает у неизвестной женщины и использует ее в качестве помещения для хранения наркотических средств - гашишного масла. Так, примерно в 15-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он совместно с его знакомым, фамилию и имя он называть отказывается, который также является потребителем наркотического средства - гашишного масла, пришел к <адрес>, и так как на улице было холодно, он зашел в подъезд № данного дома и поднялся на 3 этаж, а он оставался ждать его на один этаж ниже, на лестничной площадке, так как Кочерова А.В. сбывает наркотик только ограниченному кругу лиц, а он с ним не поддерживает каких-либо отношений. После чего, его знакомый зашел в <адрес> (я видел с указанной лестничной площадки данный факт), и через 2-3 минуты тот вышел с наркотиком - гашишным маслом. Он сам лично, «из рук в руки» не приобретал наркотик у Кочерова А.В. Вышеуказанная информация ему известна со слов его знакомых (т.1 л.д.91-92).

Вина подсудимого Кочерова А.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

    -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут: согласно которого в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, Кочерова А.В., добровольно выдал наркотическое средство, содержащееся в 2 шприцах и 2 полимерных пакетах, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого, в высушенном виде составило 21,05 г. Также в ходе проведения данного обыска было изъята металлическая миска, обпачканная веществом темно-зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является следами наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу и помещены на хранение в КХВД ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.30-38).

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были осмотрены: два медицинских одноразовых шприца объемом 12 мл, без содержимого, на стенках каждого шприца имеются следы вещества темно-зеленого цвета. Также в данном конверте имеется три фольгированных свертка со смолообразным веществом темно-зеленого цвета, белая эмалированная миска, внутренняя часть которой обпачкана веществом темно-зеленого цвета. Указанная предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и передана на хранение в КХВД ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.99-106, 107).

    -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу: договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на шести листах формата А4. Указанное вещественное доказательство хранится в уголовном деле (т.1 л.д.110-118,119).

            -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое предоставленных на экспертизу 2-х шприцев и 2-х полимерных пакетов, изъятых в ходе проведения обыска в <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило 21,05 грамма. На металлической миске изъятой в ходе проведения обыска в <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (т.1 л.д.44-52).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах полностью согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными материалами, полученными без нарушения требований уголовно – процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Исходя из этого показания свидетелей, а также перечисленные выше письменные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, и в совокупности с показаниями подсудимого на следствии достаточными для обоснования вывода о виновности Кочерова А.В.

В ходе судебного заседания установлено, что в период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее чем с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кочерова А.В. находясь в помещении <адрес>, кустарным способом по известной ему технологии незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде в размере 21,05 грамма.

Таким образом, вина подсудимого Кочерова А.В. доказана.

Действия Кочерова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступленных действий Кочерова А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно которому Кочерова А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов с признакам зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный в течение длительного времени систематически употребляет каннабиноиды путем курения, у него сформированы признаки психической зависимости от их приема, болезненное влечение к наркотику. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящейся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В виду наличия у подэкспертного признаков зависимости от каннабиноидов он нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Признаков алкогольной зависимости в настоящее время у подэкспертного не выявлено. Подэкспертный не обнаруживает психических расстройств, которые были бы связанными с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д.137-143).

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочерова А.В. в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, как иное смягчающее наказание обстоятельство суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Кочерова А.В. предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся, согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Кочерова А.В. установлено: по месту жительства характеризуется отрицательно. Общается с лицами, ранее судимыми за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также лицами ведущими асоциальный образ жизни. По характеру изворотлив, агрессивен, лжив, скрытен. Согласно характеристике, истребованной из ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес>, Кочерова А.В. учитывая его поведения за время отбытия наказания, характеризуется отрицательно.

На учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление в период непогашенной и неснятой судимости, также которому решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с выводами СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Кочерова А.В. обнаруживаются признаки зависимости от каннабиноидов он нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Статьей 72.1 УК РФ, регламентируются некоторые особенности назначения наказания в отношении лиц, больных наркоманией. Данная особенность заключается в том, что в дополнении к назначенному основному наказанию суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом указанная обязанность может быть возложена на осужденного только в том случае, если основное основным видом наказания является: штраф, лишение права занимать определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы или ограничение свободы. В том случае, когда суд избирает иной вид наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на осужденного не может быть возложена.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства адвокату Шматкова С.А. выплачена сумма 6840 рублей. На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы признаются судом процессуальными издержками.

Принимая во внимае6, что подсудимый Кочерова А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочерова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кочерова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Кочерова А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Произвести зачет времени заключения под стражей в срок лишения свободы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки на сумму 6840,00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-два медицинских одноразовых шприца объемом 12 мл, три фольгированных свертка со смолообразным веществом, белая эмалированная миска, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по <адрес>, уничтожить,

-договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на шести листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                        А.С. Вахрушева

Копия верна: судья                                А.С. Вахрушева