Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6986/2021 ~ М-6681/2021 от 18.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Морозовой ВЮ, Морозову АЕ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Морозовой ВЮ, Морозову АЕ, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016г. по 01.05.2019г. в размере 88 325, 05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2850 рублей, а всего 91 175, 05 рублей.

До судебного заседания от представителя истца Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс», действующего на основании доверенности Устинова О.В. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к ответчикам Морозовым.

Представитель Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик Морозова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик Морозов А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчикам понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Морозовой ВЮ, Морозову АЕ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Морозовой ВЮ, Морозову АЕ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>