Постановление по делу № 1-106/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-106/2021

УИД 22RS0008-01-2021-000792-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск                                                                                                                     12 мая 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимой Ахматовой А.Ю.,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахматовой Алены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, незанятой, несудимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ахматова А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 17 часов, находясь у входа в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Ахматова А.Ю. увидела, как из кармана Потерпевший №1 выпал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 Gb White» в силиконовом чехле, после чего у Ахматовой А.Ю. здесь же, по указанному адресу в указанный период времени из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 17 часов, находясь возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманного, Ахматова А.Ю. руками подняла с земли сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 Gb White» в силиконовом чехле общей стоимостью 21159 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положила его в имеющуюся при себе сумочку, и обратила его в свою пользу, тем самым тайно похитила. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Ахматова А.Ю. скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ахматовой А.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 21159 рублей, который является для последнего значительным.

    Действия Ахматовой А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с ним, возместила ущерб в полном объеме и загладила причиненный ему преступлением вред.

Подсудимая Ахматова А.Ю. и защитник Чуб Е.А. согласны с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Ахматова А.Ю. впервые совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, судимости не имеет.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, гарантийный талон, сим-карта и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 Gb White» подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 Gb White» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░