Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2014 от 05.11.2014

<данные изъяты>

Дело № 1-241/2014 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 ноября 2014 года            

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Зильбер Т.А.

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

подсудимого: Ульянова <данные изъяты>,

защитника: адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000919 от 13.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ульянова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

13 октября 2014 года около 12 часов 00 минут Ульянов А.А., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, и достоверно зная о том, что конопля содержит в своем составе наркотическое средство, решил незаконно его приобрести без цели дальнейшего сбыта, для личного немедицинского потребления. Реализуя свой преступный умысел, Ульянов А.А. 13 октября 2014 года около 12 часов пришел на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, где умышленно, с целью личного немедицинского потребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, при высушивании до постоянной массы при температуре 1100 С - массой <данные изъяты> граммов. Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотические средства, Ульянов А.А. с целью личного потребления без цели сбыта стал незаконно хранить в черном полимерном пакете при себе до 13 часов 05 минут 13 октября 2014 года.

13 октября 2014 года в 13 часов 05 минут при личном досмотре в МО МВД РФ <адрес>», расположенном в <адрес> в <адрес>, у гр. Ульянова А.А. сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет с находившимися внутри частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, при высушивании до постоянной массы при температуре 1100 С - массой <данные изъяты> граммов, которое согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции), является растением, содержащим наркотические средства.

Масса изъятых частей растения конопля, содержащих наркотические средства, высушенных до постоянной массы при температуре 1100 С составляет <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей на момент совершения редакции), относится к значительному размеру.

Подсудимый Ульянов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Ульянова А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Ульянова А.А. установлена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ульянова А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания Ульянову А.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Ульяновым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ульянов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно (согласно справке-характеристике из МО МВД России <адрес>» - в быту был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в МО МВД России «<адрес>» не поступало, привлекался к административной ответственности), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый, не имеет детей и иждивенцев.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления – давал признательные показания в ходе дознания, участвовал в проверке показаний на месте (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также то, что Ульянов А.А. ранее не судимый.

Отягчающих наказание Ульянова А.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будет возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым А.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление Ульянова А.А. возможно без реального отбывания им данного вида наказания, но под контролем государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ульянова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ульянову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Ульянова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости и в случае определения у него таковой зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, возложив контроль за поведением осужденного Ульянова А.А. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Ульянову А.А. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – конопля весом <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (квитанция № уничтожить как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ялуторовского районного суда Т.А. Зильбер