Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2021 от 02.06.2021

Гр. дело № 2-891/2021

УИД 31RS0022-01-2020-001201-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                              02 августа 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Молчанову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Молчанову Р.Ю. о возмещении в порядке регресса ущерба, мотивируя тем, что 21.08.2017 года в 22 часа 45 минут водитель Молчанов Р.Ю., осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на ФИО4, осуществляющего движение на велосипеде по автодороге <адрес>, после чего Молчанов Р.Ю. скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность Молчанова Р.Ю. согласно договору страхования № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое осуществило потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 рублей. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965, поскольку Молчанов Р.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, полагало, что к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования причиненных убытков, просило взыскать с ответчика Молчанова Р.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 475000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Молчанов Р.Ю. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения, не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ООО СК «Росгосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Маолчанов Р.Ю. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно страховому полису с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Молчановым Р.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 21.08.2017 года в 22 часа 45 минут водитель Молчанов Р.Ю., осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на ФИО4, осуществляющего движение на велосипеде по автодороге <адрес>, после чего с места происшествия скрылся.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П) страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило дочери погибшего ФИО4 – ФИО5 страховое возмещение в размере 475000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ответчиком Молчановым Р.Ю. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, событие дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Молчанова Р.Ю., размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Молчанова Р.Ю., ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, то у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 475000 рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7950 рублей 00 копеек, которая в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Молчанова Р.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Маолчанову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Р.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Молчанова Р.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда                     И.В. Кофанова

Курской области