Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2015 (2-1780/2014;) от 23.12.2014

дело № 2-106/15                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года                                                                              город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова В.В. к Юнда В.М., Кирилюк Н.Н., Шепелеву И.М. об отмене решения собрания некоммерческого товарищества «Строитель», отмене установленного порядка оплаты технологических потерь электроэнергии и компенсации убытков, взыскании судебных расходов,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Юнда В.М., Кирилюк Н.Н., Шепелеву И.М. об отмене решения собрания некоммерческого товарищества «Строитель», отмене установленного порядка оплаты технологических потерь электроэнергии и компенсации убытков, взыскании судебных расходов.

В подготовительной части предварительного судебного заседании суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, так как в заявлении Данилова В.В., поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, поскольку членом НСТ «Строитель» и собственником земельного участка в садовом товарищества является Данилова З.И.

Истец Данилов В.В. в подготовительной части предварительного судебного заседания полностью полагался на усмотрение суда, при том пояснил, что действует по доверенности Даниловой З.И. Считает необоснованным установленный порядок оплаты технологических потерь электроэнергии, применяемый в НСТ, не согласен оплачивать ежемесячно технологические потери электроэнергии в количестве 668квт/ч всем поровну по 35 рублей с участка в месяц или по 420 рублей в год независимо от количества потребленной электроэнергии каждым садоводом. Просит суд отменить решение собрания от 01.06.2013 года, установленный порядок оплаты технологических потерь электроэнергии, компенсировать ему убытки за 20 лет в размере 5300 рублей, взыскать судебные расходы за оформление доверенности в размере 1100 рублей, 500 рублей за изготовление копий документов, 240 рублей за оформление искового заявления, 400 рублей за оплату государственной пошлины, компенсировать моральный вред в размере 4000 рублей.

Ответчики, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым, производство по делу прекратить.

       К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Так, истец Данилов В.В. обратился в Туапсинский районный суд от своего имени, при этом членом НСТ «Строитель» и собственником земельного участка в садовом товариществе является Данилова З.И.

В соответствии с доверенностью, имеющейся в материалах дела, Данилова З.И. уполномочила Данилова В.В. вести дела в судебных учреждениях от ее имени.

Таким образом, по мнению суда права Данилова В.В. НСТ «Строитель» не затронуты.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Одним из оснований отказа в принятии искового заявления, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, является то обстоятельство, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Председательствующий

     Судья: