Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2020 от 30.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 21 мая 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-1274\2020 по заявлению УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об отмене судебного решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по заявлению Горбачевой И. Ю. о признании Павловой Н. Ю. безвестно отсутствующей.

У с т а н о в и л:

Заявитель УПФР в г.Сызрани Самарской области ( межрайонное) об отмене судебного решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по заявлению Горбачевой И.Ю. о признании Павловой Н. Ю. безвестно отсутствующей, поскольку заявителю поступила информация о месте нахождения Горбачевой И.Ю.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области ( межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного органа.

Иные лица в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что Горбачева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании сестры Павловой Н.Ю. безвестно отсутствующей. В обоснование требований указала, что является сестрой Павловой Н.Ю., которая <дата> уехала в <адрес> с целью трудоустройства и более в г.Сызрани не возвратилась. Сведений о месте ее пребывания нет. Заявление по данному факту было зарегистрировано в МУ МВД России «Сызранское». По факту исчезновения Павловой Н.Ю. заведено розыскное дело. Принятыми мерами розыска установить ее местонахождение не представилось возможным.

Судом на основании объяснений заявителя, показаний свидетелей, справки УВД г.Сызрани Самарской области и иных доказательств, было постановлено решение о признании безвестно отсутствующей Павлову Н. Ю., рождения <дата>, зарегистрированную по адресу: Самарская область, <адрес>.

Между тем, <дата> года Павлова Н.Ю. произвела замену паспорта, <дата> ей выдан паспорт серии № ***. Согласно паспортным данным место проживания Павловой Н.Ю. значится как: <адрес>.

С учетом изложенного, и руководствуясь положениями ст.44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное), поскольку факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

При этом, согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

При таких обстоятельствах и исходя из названных разъяснений суд без возобновления производства по делу полагает вынести новое решение в том же производстве об отмене решения, которым Павлова Н.Ю. признана безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГК РФ и ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об отмене судебного решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по заявлению Горбачевой И. Ю. о признании Павловой Н. Ю. безвестно отсутствующей.

Отменить решение Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** о признании безвестно отсутствующей Павлову Н. Ю., рождения <дата>.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: