Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3370/2020 ~ М-2325/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-3370/2020

35RS0010-01-2020-003142-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 01 » июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахиевич С. П. к Администрации города Вологды о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № 2а-395/2019 от 09.01.2019 требования Стахиевич С.П. удовлетворены частично: признано незаконным бездействие Администрации города Вологды, выразившееся в непринятии решения об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного в <адрес>, и относящейся к нему доли в праве собственности на земельный участок. На Администрацию города Вологды возложена обязанность в установленные законом сроки и порядке принять решение об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа у Стахиевич С. П. жилого помещения, расположенного в <адрес>, и относящейся к нему доли в праве собственности на земельный участок.

    Апелляционным определением Вологодского областного суда от 10.04.2019 решение Вологодского городского суда от 09.01.2019 оставлено без изменения.

В дальнейшем решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № 2-7541/2019 от 05.12.2019 требования Стахиевич С.П. удовлетворены частично: возложена обязанность на МО «город Вологда» в лице Администрации города Вологды изъять у Стахиевич С.П. путем выкупа принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с выплатой выкупной цены в размере 1 468 400 рублей. С МО «город Вологда» в лице Администрации города Вологды в пользу Стахиевич С.П. денежные средства в размере 1 468 400 рублей. Прекращено право собственности Стахиевич С.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № после выплаты выкупной цены в полном объеме. С МО «город Вологда» в лице Администрации города Вологды в пользу Стахиевич С.П. возмещение расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.03.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Стахиевич С.П., ссылаясь на бездействие ответчика, установленное решением Вологодского городского суда от 09.01.2019, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что моральный вред выражается в ее проживании в аварийном доме, в котором имеется плесень, сырость, которые приводят к проблемам со здоровьем.

Представитель ответчика по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в возражениях, в которых указала на то, что истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий. Жилищное законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

    В рамках гражданского дела № 2-7541/2019 рассматривались требования Стахиевич С.П. о компенсации морального вреда, заявленные к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице Администрации г.Вологды. В удовлетворении требований судом было отказано со ссылкой на то, что бездействием ответчика нарушались имущественные права истца, а гражданское и жилищное законодательство, регламентирующие порядок разрешения споров о предоставлении жилых помещений не предусматривают возможности компенсации морального вреда за указанное бездействие.

    В данном деле истец предъявляет требование о компенсации морального вреда непосредственно к Администрации г.Вологды. По мнению суда ответчики муниципальное образование «Город Вологда» и Администрация г.Вологды являются разными лицами. В связи с чем суд рассматривает требования истца по существу.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истцом, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий.

    Помимо изложенного, положения действующего законодательства не предусматривает возможность компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав в сфере жилищных правоотношений.

    Кроме того надлежащим ответчиком будет являться муниципальное образование «Город Вологда», требования к которому была разрешены ранее.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    в удовлетворении исковых требований Стахиевич С. П. к Администрации города Вологды о компенсации морального вреда отказать

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                               О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020