Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10767/2013 ~ М-9705/2013 от 09.10.2013

№ 2-10767\2013 Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО истец» к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, который является собственниками АДРЕС, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 55 435 руб. 10коп., пени в сумме 10 297 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 171,97руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик является собственником названной квартиры, длительное время не оплачивают коммунальные платежи, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, не возражал в отношении заочного производства.

Ответчик Соболева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником АДРЕС, что подтверждается карточкой собственника (л.д.4). Задолженность по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 55 435,10руб. (л.д.5-7).

В силу положений ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам. Поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет о задолженности. Статьей 153 ЖК РФ предусматривается, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Сумма пени за указанный период просроченной задолженности составила в сумме 10 297 руб. 23 коп.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 171 руб.97 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Соболевой Е.В. в пользу ООО истец» задолженность по коммунальным платежам в сумме 55 435 руб. 10 коп., пени в сумме 10 297 руб.23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 171 руб. 97 коп., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 72 904 (семьдесят две тысячи девятьсот четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-10767/2013 ~ М-9705/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Горуправдом"
Ответчики
Соболева Екатерина Владимировна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Сорокина С.К.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
09.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2013Передача материалов судье
10.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2013Подготовка дела (собеседование)
12.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2013Судебное заседание
09.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее