Решение по делу № 12-211/2019 от 03.12.2019

Дело № 12-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск                                                                                            18 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зырянов А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ Зырянову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

Не согласившись с данным постановлением Зырянов А.А. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов, так как не устанавливал на машину устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

В судебное заседание Зырянов А.А., представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский», извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

Разделом 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.

Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19.05.2012 № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства», согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

Кроме этого, в данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств.

Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России.

В соответствии с п.2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 г. № 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. на <адрес> Зырянов А.А. управлял автомашиной ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащей Бакуркину В.Г., на которой без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Зырянова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения были предметом разбирательства мировым судьей и не нашли своего подтверждения в ходе производства по настоящему делу.

Напротив, материалы дела содержат сведения, подтверждающие вину Зырянова А.А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Зыряновым А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, обстоятельств, которые могли явиться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зырянов А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год - оставить без изменения, жалобу Зырянова А. А. - без удовлетворения.

                Судья:                                Гайнутдинова А.С.