Дело № 1-419 /16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 2 августа 2016 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Герасименко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.,
подсудимой Якушовой О.А,
защитника – адвоката Усенко Е.В. (удостоверение №1110 и ордер № 3825),
при секретаре Богатовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Якушовой О.А. , ранее судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней,
2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней,
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского р/с г. Красноярска, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам, 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушова О.А. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, Якушова решила пойти в гости к А, с которой накануне распивала спиртные напитки, позвав с собою Ф. Якушова совместно с Ф, пришли по адресу <адрес> секция №, где Якушова открыв дверь и обнаружив, что А и К спят,а на столике, перед диваном находится ноутбук марки «Asus», принадлежащий А. В этот момент у Якушовой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А, а именно вышеуказанного ноутбука. Однако, в коридоре квартиры стоял сосед, который открыл им входную дверь и наблюдал за действиями Якушовой, поэтому она прикрыла дверь и ушла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, реализуя задуманное Якушова пришла с Ф, которого в свой преступный умысел не посвящала, и который остался на лестничной площадке, в <адрес>. Достоверно зная, что А и К спят, а дверь в их комнату не заперта, Якушова постучала в дверь, которую ей никто не открыл, после чего сама открыла дверь и прошла в комнату, тем самым незаконно проникла в жилище секцию № <адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, А и К спят, Якушова со столика, расположенного около дивана, где спала А совместно с К, тайно, из корыстных побуждений похитила ноутбук марки «Asus», стоимостью 9 000 рублей, с зарядным устройством к нему, не представляющим материальной ценности, с тумбочки похитила выпрямитель для волос марки «Dewal», стоимостью 1 000 рублей, со стола похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», стоимостью 2 500 рублей, с сим-картой, флеш-картой и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности и сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой, принадлежащие К, не представляющий материальной ценности. Похищенное имущество Якушева спрятала под куртку надетую на ней.С тайно похищенным имуществом, Якушова с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями А материальный ущерб в размере 12 500 рублей, похищенным имуществом Якушова распорядилась по своему усмотрению.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Якушова О.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Якушова О.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Нарковский Д.О., а также защитник – адвокат Усенко Е.В. согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Якушова О.А. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
При постановлении приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Якушова О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд признает виновной и квалифицирует действия Якушовой О.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом поведения Якушовой О.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о том, что подсудимая состоит на специализированных учетах, суд признает Якушову О.А. вменяемой и приходит к выводу о том, что Якушова О.А. подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Якушовой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, на учетах в ККПНД и ККНД не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, при назначении наказания Якушовой суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Якушовой О.А. наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем сотрудничества с сотрудниками следствия и дачи признательных показаний в ходе следствия, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном и полное признание вины, со слов трудоустроенной.
Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у Якушевой О.А.
.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Якушовой О.А. в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая Якушова употребляла алкогольные напитки, пояснив суду, что выпивала алкоголь, это способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно пункту "в" части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве не назначается, поэтому суд назначает Якушовой О.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, смягчающих наказание Якушовой О.А., связанных с ролью виновной и ее поведением после совершения преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ либо без учета правил рецидива, суд не находит.
Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и приведенными данными о личности подсудимой, позволяет суду прийти к выводу о назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Якушовой О.А. наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
В связи с тем, что данное преступление Якушова О.А. совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, правила ч.5 ст.69 УК РФ не применяются, отмене указанный приговор не подлежит и исполняется самостоятельно.
Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации ноутбука «Asus», бумажный пакет с двумя темными дактилопленками, хранить при уголовном деле. Ноутбук марки «Asus», выпрямитель для волос - оставить по принадлежности у потерпевшей А
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Якушову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со статьей 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на Якушову О.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ей следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту пребывания муниципального образования.
Срок наказания Якушовой О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Якушовой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Якушовой О.А. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Якушову О.А. в ИЗ-24/1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации ноутбука «Asus», бумажный пакет с двумя темными дактилопленками, хранить при уголовном деле. Ноутбук марки «Asus», выпрямитель для волос - оставить по принадлежности у потерпевшей А
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Герасименко Е.В.