Решение по делу № 2-2827/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2827/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                      10 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова ...8 к ООО «...9» о защите прав потребителей,

Установил:

    Истец Артамонов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «...10», которым просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 38725 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, за правовое консультирование 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за услуги представителя 12000 рублей, за составление претензии 3000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, моральный вред в размере 5000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ...11 гос.номер ... под управлением водителя ...4, автомобиля ...12 гос. номер ... под управлением водителя ...7 и автомобиля ...13 гос. номер ... под его ( истца) управлением. Согласно административного материала водитель ...4 нарушил п. 9.10 ПДД, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «...14», куда истец обратился с заявлением за страховым возмещением, приложив к заявлению документы, необходимы для осуществления страховой выплаты. Приняв документы, представители страховой компании не исполнили возложенные на них по договору ОСАГО обязательства. В связи с этим было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «...15». Специалисты ООО «...16» осмотрели автомобиль и составили отчет ... от ..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...17 гос. номер ... с учетом износа составила 38725 рублей. Была направлена претензия в страховую компанию ООО «...18» с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 38725 рублей. Не смотря на это, представители страховой компании до настоящего времени так и не перечислили сумму страхового возмещения на расчетный счет. ООО «...19» не исполняет свои обязательства, незаконно удерживает денежные средства, что причиняет ему нравственные страдания. В связи с чем считает, что ответчик обязан возместить моральный вред в сумме 5000 рублей.

... истец исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы увеличил, просил взыскать страховое возмещение в сумме 38831 рубль, а также взыскать неустойку на дату вынесения решения.

    Истец Артамонов А.В. в суд не явился, слушании дел извещен.

    Представитель истца ...5, действующий по доверенности, об обстоятельствах ДТП дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать страховое возмещение в сумме 38831 рубль, неустойку с ... из расчета 120000 рублей х 1/75 от 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ до даты вынесения судом решения, также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные издержки. Расчет неустойки произведен с учетом того, что заявление на страховую выплату подано ..., страховщику дано 30 дней на его рассмотрение, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Моральный вред – это переживания истца из-за невыплаты страхового возмещения.

    Представитель ответчика ООО «...20» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Третье лицо ...7 в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... на автодороге ...21 – ... 1 км + 600 м произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ...22 гос.номер ..., при движении не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего столкнулся с автомобилями ...23 гос. номер ... под управлением водителя ...7 и ...24 гос. номер ... под управлением водителя Артамонова А.В.В результате данного ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ...25 гос. номер ... причинены механические повреждения (л.д. 6-7).

... постановлением ... по делу об административном правонарушении водитель ...26В. за нарушение п. 9.10 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 8).

    Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ...27 гос.номер ... на момент ДТП застрахована в ООО «...28» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...) (л.д. 6).

... истец обратился в ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9-10), однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «...29». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...30 гос. номер ... с учетом износа составила 38725 рублей (л.д.11-26).

... истец обратился в ООО «...31» с претензией о выплате страхового возмещения на основании указанного отчета (л.д. 31-33), однако, претензия осталась без удовлетворения.

    По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    В соответствии с заключением эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ...32 гос. номер ... с учетом износа транспортного средства на дату ДТП ... составляла 38831 рубль (л.д. 64-70).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

              Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Гражданская ответственность истца и виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО.

    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.

    При решении вопроса о взыскании страхового возмещения суд руководствуется заключением судебной экспертизы Кемеровской лаборатории судебной экспертизы, принимая во внимание, что на сайте РСА отсутствуют сведения о стоимости нормо-часа и запасных частей на дату ДТП – ....

       По заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной Кемеровской лабораторией судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 38831 рубль.

     Поскольку данное заключение в установленном законом порядке ответчиком не оспорено, суд считает доказанным, что истцу причинен ущерб в сумме 43830 рубль (38831 рубль (стоимость ущерба) + 5000 рублей (стоимость оценки), ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ООО ...33

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:

    - истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ...,

    - истец просит взыскать неустойку за период 428 дней (с ... по ...), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик не выплатил страховое возмещение, а именно на ..., составляла 8,25% годовых;

    - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 428 дней;

    - истец просит взыскать неустойку с суммы 38831 рубль.

    Таким образом, неустойка за период 428 дней составляет 56496 рублей: 38831 рубль х 0,11 х 428 дней.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за 428 дней просрочки в сумме 56496 рублей.

              Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

               Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

               В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

               Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что невыплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг. Истец испытал нравственные страдания в форме переживаний, поскольку не смог в установленные законом сроки получить причитающуюся сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о выплате страхового возмещения в сумме 38831 рубль не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, что составляет 21915 рублей 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 7000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем ООО «...34 составление претензии, искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в одной досудебной подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1814 рубле 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 7320 рублей с ответчика ООО «СК «СДС».

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

          Взыскать с ООО «...35», зарегистрированного ИФНС по ... ... за ... в пользу Артамонова ...36, ... года рождения, уроженца ... страховое возмещение в сумме 38831 рубль, расходы на оценку в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 21915 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в сумме 56496 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

          Взыскать с ООО «...37», зарегистрированного ... в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, л/с 20396Х53630, ИНН 4210002040, КПП 420501001, ОКАТО 32000000000, сч. ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово за авто. экспертизу п/и Артамонова А.А. в сумме 7320 рублей.

          Взыскать с ООО «...38», зарегистрированного ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1814 рублей 93 коп.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                                                                        И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ... года