Дело № 2-980/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2017 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Карташове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Игоря Валерьевича к Юзва Владимиру Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Иванов И.В. обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском к Юзва В.П., указывая, что истец является собственником автомобиля марки «№», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчик препятствует истцу в реализации своих прав в отношении данного автомобиля, а именно: транспортное средство находится на участке ответчика, который ограничил доступ истца к этому автомобилю. От урегулирования спора о фактическом владении этим автомобилем во внесудебном порядке ответчик уклоняется.
В связи с этим в своем исковом заявлении Иванов И.В. поставил требования об истребовании имущества в виде принадлежащего ему по праву собственности транспортного средства – автомобиля марки «№», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, из незаконного владения ответчика.
Истец Иванов И.В., ответчик Юзва В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. До судебного разбирательства дела истцом в суд представлено собственноручно подписанное заявление об отказе от своих исковых требований к Юзва В.П. ввиду отсутствия между истцом и ответчиком спора в отношении заявленного к истребованию имущества.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, истец Иванов И.В. просит суд принять отказ от своих исковых требований к Юзва В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владениям – в полном объеме, поскольку в настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует спор в отношении заявленного к истребованию имущества. Одновременно истец просит прекратить производство по настоящему делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, известны и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Иванова Игоря Валерьевича от исковых требований к Юзва Владимиру Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по гражданскому делу № 2-980/17 по иску Иванова Игоря Валерьевича к Юзва Владимиру Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова