Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2015 ~ М-2299/2015 от 28.07.2015

К делу № г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                         Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего, судьи                                      Чехутской Н.П.

при секретаре                                                             ФИО4

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения №1806, и ФИО2, взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» с заемщика ФИО2 520 694 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 454 086,67 руб.; просроченные проценты за кредит – 11783,57 руб.; задолженность по неустойке – 54 823,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 406,94 рубля.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 700 000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес заемщика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом по средствам почтовой связи, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 700 000 рублей под 22% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

По условиям Договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №395-1-ФЭ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, постановленном Федеральным законом.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из указанных норм закона существенное изменение обстоятельств, не позволяющих своевременно погашать кредитные обязательства, является весомым основанием для изменения или расторжения договора кредитования, так как заемщик на момент составления и подписания кредитного договора не мог предвидеть возможность наступления для него тяжелых жизненных условия, при которых он лишится возможности выплаты средств по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-тидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик отказывается от выполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что указанная банком сумма задолженности подлежит взысканию в счет её погашения в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 8 406,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> и ФИО2.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> с ФИО2 520 694 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 454 086,67 руб.; просроченные проценты за кредит – 11783,57 руб.; задолженность по неустойке – 54 823,98 руб.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № <адрес> с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере     8 406,94 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ                            Н.П.Чехутская