Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2019 ~ М-124/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-149/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                       «05» апреля 2019 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                            Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-149/2019 по исковому заявлению Жуковина Сергея Анатольевича к Грищенко Сергею Владимировичу о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Жуковин С.А. обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Грищенко С.В., в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка заключенный между Жуковиным Сергеем Анатольевичем и Грищенко Сергеем Владимировичем 19 апреля 2018 года, зарегистрированный 24.04.2018 года номер регистрации 28:14:011819:314-28/001/2018-3, Федеральной службой государственной регистрации по Амурской области, в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:14:011819:314, расположенного по адресу: Амурская область, район Ивановский, сельсовет Черемховский, с. Черемхово, ул. Полевая, обосновывая свои требования тем, что в договоре дарения был неверно указан кадастровый номер земельного участка.

Истец – Жуковин С.А., дважды: 01.04.2019 г. и 05.04.2019 г. в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, суду оправдательных документов не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик - Грищенко С.В. и третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в него не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, сообщение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, назначенному на 01.04.2019 г., направлялись истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ. Вся указанная судебная корреспонденция была получена истцом лично, что подтверждается уведомлениями о вручении. Сообщение о дате отложения судебного заседания на 05.04.2019 г. было передано истцу по указанному им при подаче иска номеру сотового телефона.

Таким образом, суд принял надлежащие предусмотренные законом меры к извещению истца о времени и месте рассмотрения дела и полагает, что он был дважды извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебных заседаний.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от истца по данному делу в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо в отсутствие представителя, и истец не явился по вторичному вызову на судебное заседание 05.04.2019 г., а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Жуковина Сергея Анатольевича к Грищенко Сергею Владимировичу о признании недействительным договора дарения, - без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жуковина Сергея Анатольевича к Грищенко Сергею Владимировичу о признании недействительным договора дарения, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья

    Ивановского районного суда                                                                                      Р.Н. Плотников