Мотивированное решение от 28.06.2022 по делу № 02-0957/2022 от 26.11.2021

УИД 77RS0004-02-2021-013274-74

Дело № 2-957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием финансового управляющего Ставцева В.В.,

представителя финансового управляющего фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего должника Арзангулян фио – фио к наименование организации о взыскании убытков,

установил:

Финансовый управляющий должника Арзангулян К.Г. – фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков в размере 11 628 258 руб. 96 коп., признать незаконными действия (бездействия) наименование организации по открытию в процедуре банкротства должнику Арзангулян К.Г. счетов и несвоевременной их блокировке, мотивируя заявленные требований тем, что определением Арбитражного суда адрес от 16.05.2019 была введена процедура реструктуризации долгов в отношении супругов фио и Арзангуляна К.Г., финансовым управляющим утвержден фио 09.07.2019 финансовый управляющий письменно почтой уведомил наименование организации о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда адрес от 09.10.2019 фио и Арзангулян К.Г. признаны банкротами, в отношении супругов введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио Сведения о введении процедуры реализации имущества фио и Арзангулян К.Г. были 11.10.2019 опубликованы на сайте ЕФРСБ, следовательно, по истечении 5 рабочих дней с даты публикации сообщения, Банк считался извещенным о банкротстве истца. 16.07.2020 финансовый управляющий по получении от налогового органа сведений об открытых должниками счетах направил в адрес Банка запрос о предоставлении сведений об открытых Арзангулян К.Г. счетах с приложением выписок о движении денежных средств по таким счетам за период с 07.03.2016 по дату запроса. При этом, управляющий своим запросом проинформировал Банк о введении в отношении должников процедуры реализации. 01.08.2020 финансовый управляющий почтой получил от Банка письмо от 27.07.2020 о счетах, открытых на имя Арзангулян К.Г., с приложением отчета обо всех банковских операциях за период с 07.03.2016 по 26.07.2020. Из отчета Банка следует, что на имя Арзангулян К.Г. были открыты следующие счета: 1) счет ..., дата открытия 15.11.2019, остаток на 27.07.2020 – 532 899,22 руб., 2) счет ..., дата открытия 23.03.2020, остаток на 07.07.2020 – 0 руб., 3) счет ..., дата открытия 22.10.2014, по состоянию на 27.07.2020 счет закрыт (дата закрытия 22.10.2014), 4) карта ..., дата открытия 22.11.2019, операции по карте отсутствовали. На имя фио открыта дополнительная карта .... Из анализа банковских выписок фио финансовому управляющему стало известно, что на счета ..., ..., открытие в процедуре банкротства самостоятельно фио, поступило 12 161 158 руб. 18 коп. За период с момента открытия счета до конца июля 2020 должником с указанного счета было снято 11 628 258 руб. 96 коп., остаток на счете составил 532 899 руб. 22 коп. Такое снятие фио денежных средств осуществлялось в нарушении ст.213.25 Закона о банкротстве. Таким образом, фио необоснованно сняла денежные средства, не возвратив эти деньги в конкурсную массу должников, финансовый управляющий фио в совершении указанных действий фио не участвовал и своего согласия на их совершение не давал, с вязи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Финансовый управляющий должника фио – фио, а также представитель финансового управляющего фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях на иск.

фио, Арзангулян К.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 16.05.2019 была введена процедура реструктуризации долгов в отношении супругов фио и Арзангулян К.Г., финансовым управляющим утвержден - фио

09.07.2019 финансовый управляющий письменно почтой уведомил наименование организации о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.10.2019 фио и Арзангулян К.Г. признаны банкротами, в отношении супругов введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио

Сведения о введении процедуры реализации имущества фио и Арзангулян К.Г. были 11.10.2019 опубликованы на сайте ЕФРСБ, следовательно, по истечении 5 рабочих дней с даты публикации сообщения банк считался извещенным о банкротстве истца.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим было установлено наличие у фио счета № ..., дата открытия 15.11.2019, остаток на 27.07.2020 – 532 899,22 руб.

На счет фио ..., ..., открытые в процедуре банкротства самостоятельно фио, поступило 12 161 158 руб. 18 коп.

Финансовым управляющим 03.12.2020 года в наименование организации было направлено требование, в которой он просил банк возместить причиненные конкурсной массе убытки в размере незаконно выданной денежной суммы. Требование было получено банком 08.12.2020, однако до настоящего времени в конкурсную массу должника денежные средства не поступили, доказательств иного ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствие с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п.8 ст.213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе, с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п.3 ст.213.7 и абз.8 п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.213.7 Закона о банкротстве, порядок включения сведений, указанных в п.2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п.2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз.8 п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве (корреспондирует к обязанности финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора).

Согласно п.2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств, она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ст.28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе, с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Из представленных стороной истца доказательств следует, что сведения о введении в отношении фио процедуры банкротства были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.10.2019 и опубликованы на официальном сайте.

В соответствии с п.2 ст.28 Закон о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе, путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Из указанных выше обстоятельств, следует, что Банк был надлежащим образом уведомлен о введении в отношении гражданина фио процедуры банкротства и имел все законные основания запретить должнику проводить операцию по открытию счетов и снятию наличных денежных средств.

Своими действиями Банк нарушил требование Закона о банкротстве, которое предусматривает возможность пополнения конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, по открытым на имя Арзангулян К.Г. счетам совершались операции, которые можно объединить в три категории: переводы между своими счетами; переводы на карты третьих лиц; оплата товаров, услуг для личного потребления; получения наличных денежных средств в устройствах самообслуживания. Операции по переводу денежных средств между своими счетами не могут быть рассмотрены как операции, влекущие уменьшение конкурсной массы. Как видно из отчета по счету ... и отчета по счету карты ..., денежные средства в размере 1 480 000 Арзангулян К.Г. списывались в свою пользу (осуществлены переводы между указанными счетами).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что выдача банком денежных средств в размере 10 148 258 руб. 96 коп. со счета должника, признанного банкротом, была осуществлена по истечении 5 рабочих дней с момента включения соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, ввиду чего банк, с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации, должен был знать об отсутствии у него (банка) правовых оснований совершать банковские операции без участия финансового управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения наименование организации к ответственности предусмотренной п.8 ст.213.25 Закона о банкротстве.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим доказана противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками, в связи с чем, требования финансового управляющего о взыскании с наименование организации убытков подлежат частичному удовлетворению в размере 10 148 258 руб. 96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 148 258 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░