Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2014 ~ М-251/2014 от 11.02.2014

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2014 г.

Дело № 2-368/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Титову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – Банк или ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 297347,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 10/1045/00000/400451, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 258 565 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с договором поручительства № 10/1045/00000/400451/Р1 Титова Т.И. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательства Титова С.М. по кредитному договору № 10/1045/00000/400451.

В соответствии с договором кредитования установлены параметры кредита: ежемесячный взнос 6 999 руб., дата ежемесячного гашения 21 числа каждого месяца, дата окончания погашения 21.05.2015 года, размер процентной ставки 21 % годовых.

Согласно п.4.2.1 прав и обязанностей сторон договора кредитования Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 297347,95 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 12/04/3-ЭОС-122 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 297347,95 руб.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10/1045/00000/400451 в размере 297347,95 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6173,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Титов С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

ОАО «Восточный экспресс банк» Титова Т.И., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 06.06.2011 года ответчик не выполнил.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Титовым С.М. заключен договор о предоставлении кредита № 10/1045/00000/400451, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 258 565 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с договором поручительства № 10/1045/00000/400451/Р1 Титова Т.И. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательства Титова С.М. по кредитному договору № 10/1045/00000/400451.

В соответствии с договором кредитования установлены параметры кредита: ежемесячный взнос 6 999 руб., дата ежемесячного гашения 21 числа каждого месяца, дата окончания погашения 21.05.2015 года, размер процентной ставки 21 % годовых.

Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 297347,95 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 12/04/3-ЭОС-122 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 297347,95 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 09.01.2014 года составляет 297347,95 руб., из них: основной долг – 193065,48 руб., проценты – 3101,71 руб., просроченные проценты – 63274,21 руб., просроченный основной долг – 37906,55 руб.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 10/1045/00000/400451 от 21.05.2010 года в сумме 297347,95 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 173,48 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Титова С.М., *** года рождения, уроженца ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 10/1045/00000/400451 в размере 297347,95 руб.

Взыскать с Титова С.М., *** года рождения, уроженца ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 173,48 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова