Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 ~ М-245/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-292/16                                        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      14 сентября 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истца Кора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кора ФИО12 к Акционерному обществу <адрес>» о признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

установил:

Истец Кора С.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «<адрес>» (далее по тексту <адрес>») о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО2, осталось наследство в виде земельного участка <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью № доля в праве общей долевой собственности №. Кроме истицы наследниками первой очереди умершей Федотовой Н.В. являются сестры истицы: Федотова О.П., Федотова А.П. На момент смерти матери, истица и ее сестры были несовершеннолетними и находились в детском доме, поэтому не обратились в установленный законом срок для оформления наследства. Документы на спорную земельную долю были обнаружены в ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство на праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, <адрес>», общей площадью № с оценкой № баллогектаров в виде простой правильной доли № оставшуюся после смерти Федотовой Н.В.

В судебном заседании истец Кора С.В. исковые требования, поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, уточнила требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства, включить спорную земельную долю в состав наследства, и признать ее принявшей указанное наследство на праве собственности.

Ответчик <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, генеральный директор общества Михно Н.С. в своем отзыве указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело без участия представителя <адрес>». Кроме того, указал, что Федотова Н.В. являлась владелицей земельной доли, имеющей размер <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в виде простой правильной дроби <данные изъяты>, входящего в состав земель сельскохозяйственного назначения, используемых <адрес>» для производства сельскохозяйственной продукции, в списке невостребованных земель не значится (л.д.54).

Третьи лица ФИО13 времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Кора С.В. (л.д. 50-51).

Третье лицо администрация Шарыповского района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, заслушав истца, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно выписке из списочного состава акционеров <адрес>», представленной администрацией Шарыповского района, Федотова ФИО14 являлась участником общей долевой собственности <адрес>», имела <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № списке акционеров числилась под номером № (л.д. 36).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Федотова ФИО15 приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер № (л.д. 9-10).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право общей долевой собственности Федотовой Н.В<данные изъяты> на указанный спорный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспорено.

Федотова (добрачная фамилия ФИО16 ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

Свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2

Кора (добрачная фамилия ФИО18 ФИО1 – истица по делу, является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Федотовой ФИО19 (л.д. 19-20).

ФИО3 – супруг умершей ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Козар Г.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Ответчик и третьи лица - дети умершей Федотовой Н.В.: Федотова ФИО20, Федотова ФИО21 право собственности Кора С.В. на спорный земельный участок не оспаривают, третьи лица свои права на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Федотовой Н.В.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанной спорной земельной доли, включить спорное имущество в состав наследства и признать ее принявшей наследство, чтобы в последующем истец смогла обратиться в орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из объяснений истца Кора С.В. она пропустила срок для принятия наследства, поскольку мать истицы умерла, когда истица была несовершеннолетней, сестры истицы находились в детском доме, и о наличии наследуемого имущества им стало известно только в начале ДД.ММ.ГГГГ при разборе документов в доме, когда ими было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю. Однако, после смерти матери она забрала ее некоторые личные вещи, таким образом, фактически приняла наследство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кора ФИО22 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Федотовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью №., кадастровый №, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Кора ФИО24 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Федотовой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Кора ФИО25 принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Федотовой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из № земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кадастровый №, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                   И.А. Корнев