Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2021 ~ М-1487/2021 от 21.04.2021

54RS0№...-71

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г.                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Новосибирска к Луценко И. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

<адрес> г. Новосибирска обратился в суд с иском к Луценко И.В., в котором просил признать сделку между неустановленным лицом и ответчиком по предоставлению последней документа, удостоверяющего личность, а именно, паспорта гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о руководителе при создании общества с ограниченной ответственностью «СИГМАНСК» и получения за такие действия незаконного вознаграждения в размере 2500 руб., незаконной; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Луценко И.В. сумму незаконно полученного вознаграждения в результате совершения преступления в размере 2500 руб., перечислив указанные средства в доход Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Луценко И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%. Приговором суда установлена вина Луценко И.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Так, установлено, что Луценко И.В. получила денежное вознаграждение в размере 2500 руб. от неустановленного лица за то, что предоставила свой документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о нем как о руководителе при создании общества с ограниченной ответственностью «СИГМАНСК». Цели управлять и вести финансово- хозяйственную деятельность ООО «СИГМАНСК» у него не было, зарегистрировал организацию на свое имя из корыстных побуждений.

По своей гражданско-правовой природе оговоренное и исполненное между истцом и неустановленным лицом является сделкой по получению от неустановленных лиц денежной суммы за незаконные действия.

Совершением указанной сделки нарушены законные интересы Российской Федерации, так как она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, установленным федеральным законодательством.

Представитель истца Стафеев С.С. в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2460-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2572-О, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 3301-О).

Судом установлено, что приговором мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Луценко И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%. Приговором суда установлена вина Луценко И.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Приговором суда установлено, что Луценко И.В. получила денежное вознаграждение в размере 2500 руб. от неустановленного лица за то, что предоставила свой документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о ней как о руководителе при создании общества с ограниченной ответственностью «СИГМАНСК». Цели управлять и вести финансово- хозяйственную деятельность ООО «СИГМАНСК» у нее не было, зарегистрировала организацию на свое имя из корыстных побуждений.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по предоставлению своего документа, удостоверяющего личность, а именно, паспорта гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о ней как о руководителе при создании общества с ограниченной ответственностью «СИГМАНСК», фактически были направлены на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающих основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, суд, руководствуясь положениями статей 166 и 169 ГК РФ, приходит к выводу, что сделка между неустановленным лицом и ответчиком по предоставлению последней документа, удостоверяющего личность, а именно, паспорта гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о руководителе при создании общества с ограниченной ответственностью «СИГМАНСК» и получения за такие действия незаконного вознаграждения в размере 2500 руб. является ничтожной и не порождающей правовых последствий.

Принимая во внимание, что совокупности имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточно для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, и суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по ничтожной сделке сторонами, требования прокурора о взыскании с Луценко И.В. денежных средств, полученных ею в результате совершения ничтожной сделки подлежат удовлетворению путем взыскания с последней в доход Российской Федерации заявленной суммы 2500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░