Приговор по делу № 1-83/2017 от 31.05.2017

1-83/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         08 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

подсудимого Шейнвольфа А.А.,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕЙНВОЛЬФА А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 22 мая 2009 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2011 года;

2) 27 октября 2011 года Сыктывкарским городским судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 23 марта 2012 года, по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15 ноября 2013 года;

3) 30 января 2015 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 10 апреля 2015 года, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Освобожден по отбытию основного наказания 29 августа 2016 года.

12 сентября 2016 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Содержится под стражей по настоящему делу с 24 января 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шейнвольф А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 до 02:48 часов 15.01.2017 года подсудимый, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.130, ком. 528 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Берёзкину В.Н. с его банковского счета <данные изъяты> путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий последнему, в котором находились сим-карты оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты> к которой подключена услуга «мобильный банк», позволяющая распоряжаться дистанционно денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете. После чего, в период времени с 02:48 часов до 22:55 часов 15.01.2017 года, находясь в г. Сыктывкаре на ул. Морозова, используя похищенный им ранее сотовый телефон Берёзкина В.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанного счета денежные средства на общую сумму 9 500 рублей, совершив операции по переводу денежных средств.

В последующем, в период времени с 08:08 часов до 14:33 часов 17.01.2017 года, находясь в п. Яснэг Сыктывдинского района Республики Коми аналогичным вышеуказанному способом похитил с указанного счета денежные средства Берёзкина В.Н. на общую сумму 3 200 рублей, совершив операции по переводу денежных средств.

Таким образом, Шейнвольф А.А. похитил принадлежащие Берёзкину денежные средства в размере 12 700 рублей и сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 14 700 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Берёзкину значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шейнвольф А.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Шейнвольф А.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Шейнвольф А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шейнвольф А.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал в ходе предварительного расследования полные и правдивые показания, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, беременность гражданской супруги.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она получена с нарушением уголовно-процессуального закона – Шейнвольфу А.А. органом предварительного расследования при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не разъяснялось, как и возможность осуществления этих прав. Из материалов уголовного дело не усматривается, что при получении от Шейнвольф А.А. явки с повинной присутствовал защитник или Шейнвольф А.А. от участия защитника отказался. Суд расценивает данную явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шейнвольф А.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Шейнвольф А.А. был ранее судим за тяжкие преступления приговорами от 22 мая 2009 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми; от 27 октября 2011 года Сыктывкарского городского суда; 30 января 2015 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Шейнвольф А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы и жительства посредственно, был уволен за прогул, по месту отбытия наказания отрицательно, по месту учеты положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы в наркотическом опьянении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, склонность к совершению преступлений через непродолжительное время после освобождения от наказания в виде лишения свободы, поведение которого длительное время не являлось примерным, суд назначает Шейнвольф А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению Шейнвольф А.А., предупреждению совершению им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, и не находит поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, нуждающегося, по мнению суда, в дополнительном контроле, суд полагает необходимым назначить Шейнвольф А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Шейнвольф А.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, осужденному за преступление средней тяжести к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку Шейнвольф А.А. не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 30 января 2015 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Шейнвольф А.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шейнвольфа А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 января 2015 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить следующие обязанности и ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, наименование которого будет определяться уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Шейнвольф А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 24 января 2017 года по 07 июня 2017 года.

Вещественные доказательства - сведения ПАО «Сбербанк России», ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов