Дело № 2-90/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 21 июня 2019 года
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Мякиной М.Л.,
с участием представителя ответчика Леонтьева Н.В.,
при секретаре Пуравец К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Колычеву Роману Евгеньевичу о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда,
у с т а н о в и л :
Представитель истца обратился в суд к ответчику с указанным требованием, мотивируя тем, что 29.12.2016 года Колычев Р.Е., управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный №, принадлежащим К.Е.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел наезд на З.С.Г., осуществлявшего ремонт и находившегося под автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный №.
В результате ДТП З.С.Г. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вина Колычева Р.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.11.2017 года.
АО «Абиогрупп» признало несчастный случай с З.С.Г., связанным с производством, составило акт формы Н-1 от 31.01.2017 года.
В связи с несчастным случаем на производстве, АО «Абиогрупп» назначило и выплатило своему работнику З.С.Г. пособие по временной нетрудоспособности за периоды: с 29.12.2016 по 10.01.2017, с 11.01.2017 по 10.02.2017, с 11.02.2017 по 22.03.2017, с 23.03.2017 по 31.03.2017 в размере 62 251 рубль 28 копеек за счет средств Фонда социального страхования РФ.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 62 251 рубль 28 копеек.
Представитель истца по доверенности Сурогина А.А. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Колычев Р.Е. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с рабочей занятостью, заявленные исковые требования признает.
Представитель ответчика Леонтьев Н.В. иск признал полностью.
Выяснив позицию истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании договора аренды транспортного средства от 01.09.2016, заключенного между К.Е.А. (Арендодателем) и Колычевым Р.Е. (Арендатором), во временное владение и пользование за плату Колычеву Р.Е. передан автомобиль МАЗ 6312В9-420-010, государственный регистрационный №, и прицеп МАЗ 837810-012, государственный регистрационный №.
29.12.2016 года в 18 часов 11 минут Колычев Р.Е., управляя указанным выше автомобилем МАЗ с прицепом, на 295 км+800 м ФАД «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде стоявшего на проезжей части автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак Е 256 РН 35, с включенной аварийной сигнализацией, изменил направление движения вправо, произвел выезд на обочину, где произвел наезд на З.С.Г., осуществлявшего ремонт и находившегося под автомобилем КАМАЗ, после чего произошло опрокидывание автомобиля МАЗ.
В результате ДТП З.С.Г. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 ноября 2017 года Колычев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии с актом АО «Абиогрупп» №1 от 01.01.2017 года, несчастный случай, произошедший с З.С.Г. 29.12.2016 года, признан несчастным случаем на производстве.
На основании листков нетрудоспособности №, №, №, № З.С.Г., являвшемуся работником АО «Абиогрупп», выплачено пособие по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 251 рубль 28 копеек за счет средств Фонда социального страхования РФ, что также подтверждается справкой №960 АО «Абиогрупп» от 05.06.2017 года.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке причиненного вреда в размере 62 251 рубль 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 157 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 62 251 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 157 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░