Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 (1-238/2015;) от 15.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 1-14/ 2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 января 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Титовой Т.С., предоставившей удостоверение № 352 и ордер № 000636,

подсудимого Новоселова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 31.08.2012 года по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.03.2014 года по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД 02.07.2015 г. освобожден от неотбытой части наказания по амнистии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ночь с 26 на 27 ноября 2015 года ФИО11 и Новоселов А.Ю. распивали спиртные напитки в квартире № <адрес>, где проживает Новоселов А.Ю. после чего уснули. Новоселов А.Ю., проснувшись 27 ноября 2015 года в утреннее время, обнаружил, что находящийся в квартире ФИО12 еще спит, и у него возник преступный умысел на кражу банковской карты ФИО13 с целью последующего хищения с нее денежных средств, принадлежащих ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, Новоселов А.Ю., убедившись, что ФИО27 спит, и за его действиями не наблюдает, обыскал находящуюся в квартире куртку ФИО15. и, обнаружив в правом наружном кармане банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО16., умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> ее похитил. После чего, Новоселов А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, 27 ноября 2015 года в дневное время пришел к банкомату «<данные изъяты>», встроенному в стене здания магазина «<данные изъяты>» ФИО17. по <адрес>, где, используя похищенную у ФИО18 банковскую карту <данные изъяты>, достоверно зная пин код указанной карты, ввел его, после чего с банковского счета ФИО21 № <данные изъяты> снял (обналичил) денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО20., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил их. Похищенные денежные средства Новоселов А.Ю. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 материальный ущерб в размере 29 000 рублей, который является для него значительным, поскольку проживающая с ним супруга не работает, а ежемесячный доход на каждого члена его семьи составляет около 25 000 рублей.

Новоселов А.Ю. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания Новоселова А.Ю. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Новоселов А.Ю. будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого 2 декабря 2015 года и 10 декабря 2015 года в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав, вину признал полностью и показал, что в ночь с 26 на 27 ноября 2015 года он совместно с ФИО22., употреблял спиртные напитки, находясь в его квартире. В квартире была супруга. Распив спиртное он и ФИО24 уснули. Проснувшись утром следующего дня, он увидел, что находящийся в квартире ФИО25. еще спит, и решил похитить у него из куртки банковскую карту, с целью последующей кражи с нее денежных средств, путем снятия их через банкомат. Пин - код карты ему был известен, так как номер он видел, когда ФИО23. рассчитывался в магазине банковской картой. Супруги дома не было. Обыскав и обнаружив в правом наружном кармане куртки ФИО26. банковскую карту он пошел к банкомату находящемуся у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Используя карту потерпевшего, он через банкомат снял денежные средства в результате совершения нескольких операций. Пользоваться банковской картой его обучила продавец магазина по его просьбе. Вернувшись в квартиру, он банковскую карту он незаметно положил в куртку потерпевшего, который на тот момент еще спал. Часть похищенных денежных средств он потратил на спиртное и продукты питания, а часть потерял ( л.д. 47-50,56-59, 114-117).

Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины Новоселова А.Ю. в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Новоселова А.Ю., помимо его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО28 оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ признанные сторонами достоверными, показавшего, что в ночь с 26 на 27 ноября 2015 года он совместно с Новоселовым А.Ю. распивал спиртные напитки в квартире № <данные изъяты>, расположенной в жилом доме № <адрес>, в результате чего они уснули. Проснувшись утром 27 ноября 2015 года он ушел домой, а через некоторое время обнаружил, что с находящейся при нем во время распития спиртных напитков банковской карты <данные изъяты>» похищены денежные средства в сумме 29 000 рублей. О случившемся он сообщил в полицию, пояснив о том, что в краже денежных средств он подозревает Новоселова А.Ю. Материальный ущерб является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на каждого члена его семьи составляет 25 000 рублей, иных источников дохода его семья не имеет на его иждивении находятся жена и ребенок (л.д.26-29, 93-95);

показаниями свидетеля ФИО29., показавшей суду, что Новоселов А.Ю., ее супруг, они проживают в квартире <адрес>. 26 ноября 2015 года Новоселов А.Ю., дома употреблял спиртные напитки с ФИО30 Утром 27 ноября 2015 года она ушла на работу, вечером того же дня пришла домой. Новоселов А.Ю отдал ей денежные средства в сумме 5000 рублей, не пояснив ей, откуда у него данная сумма. В этот же вечер приехали сотрудники полиции, от которых она узнала об обстоятельствах дела.

показаниями свидетеля ФИО31., оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии ч.1 ч. 281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшей, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО32., расположенном по <адрес> в должности продавца. 27 ноября 2015 года в дневное время в указанный магазин пришел Новоселов А.Ю., который попросил её помочь ему правильно вставить банковскую карту в банкомат, находящийся у магазина. После чего она вставила взятую у Новоселова А.Ю. банковскую карту в разъем банкомата, затем Новоселов А.Ю. в её присутствии набрал пин - код и совершил в ее присутствии операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Так же она пояснила, что в последующем в магазин неоднократно приходил Новоселов А.Ю. и покупал продукты питания и предметы бытовой химии, расплачиваясь за покупку 1000 рублевыми купюрами (л.д.51-53);

протоколом осмотра места происшествия, фото – таблицей к нему, в ходе которого в присутствии подсудимого был произведен осмотр квартиры <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая (л.д. 6-9);

протоколом выемки, фото – таблицей к нему, проведенной с участием потерпевшего ФИО33., в ходе которой ФИО34 добровольно выдал банковскую карту ЗАО «SURGUTNEFTEGASBANK» с которой были похищены принадлежащие ему денежные средства (л.д.31 -36);

протоколом осмотра предметов и фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> 5220 на имя ФИО35., изъятая в ходе выемки, а так же денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.84-89);

выписками о движении денежных средств по лицевому счету № <данные изъяты>» отрытому на имя ФИО36., выпиской по карте № <данные изъяты> согласно которых 27 ноября 2015 года с указанного счета были сняты (обналичены) денежные средства в сумме 29 000 рублей (л.д.21-23);

протоколом проверки показаний на месте, фото – таблицей к нему, в ходе которой Новоселов А.Ю. в присутствии защитника, находясь в квартире № <адрес> показал на диван находящийся на кухне указанной квартиры и пояснил, что на нем лежала куртка ФИО37 из правого наружного кармана которой он взял банковскую карту. После чего Новоселов указал на банкомат <данные изъяты>», встроенный в стене здания магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО38 по <адрес> и пояснил, что в данный банкомат он вставлял похищенную у Пермякова А.П. банковскую карту и совершил несколько операций по снятию (обналичиваниею) денежных средств (л.д.74-83);

протоколом осмотра предметов и фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 27 ноября 2015 года истребованный из ОАО «Сбербанк России», на котором имеется изображение человека внешне схожего с Новоселовым А.Ю., который при помощи банкомата <данные изъяты>», встроенного в стену здания магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО39 по <адрес>, совершает ряд операций по снятию (обналичиванию) денежных средств, используя банковскую карту (л.д. 100-109);

распиской, согласно которой потерпевший ФИО40., получил денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве возмещения причиненного материального ущерба (л.д.92);

Таким образом, анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности привел суд к твердому убеждению о виновности Новоселова А.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

Корыстный мотив нашел свое подтверждение, поскольку Новоселов А.Ю. распорядился похищенными денежными средствами, потратив их на собственные нужды.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение всей совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, размер причиненного ущерба кратно превышает сумму 2 500 рублей и с учетом материального положения потерпевшего Пермякова А.П. имеющего среднемесячный доход семьи 50 000 рублей и являющегося единственным кормильцем в семье, о чем показал потерпевший, а также значимости похищенного имущества для потерпевшего, который лишился средств и был поставлен в затруднительное материальное положение, сумма ущерба 29 000 рублей признается судом значительным ущербом для потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Новоселова А.Ю. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Новоселову А.Ю. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Новоселовым А.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Новоселовым А.Ю. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Новоселов А.Ю. по данным МО МВД России «<данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, на его поведение поступали жалобы в МО МВД России «<данные изъяты>», по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новоселова А.Ю. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем частично возмещен материальный ущерб потерпевшему, иные действие направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И и К » ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Новоселова А.. Ю, несмотря на активное способствование раскрытию и расследовании преступление и наличия ряда иных смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, наступившее примирение между потерпевшим и подсудимым, возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не имеется, назначение предыдущего наказания в виде реального лишения свободы и его отбытие не оказало на подсудимого воспитательного воздействия, он вновь совершил преступление, через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует о преступной направленности личности Новоселова А.Ю. на отсутствие у него стремления к исправлению.

В соответствии с п. «В» ч. 2 ст. 58 УК РФ Новоселову А.Ю.назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ Новоселову А.Ю. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей до судебного разбирательства с 02 декабря 2015 года по 20 января 2016 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Новоселова ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Новоселову А.Ю. оставить прежней заключение под стражу.

    Срок наказания Новоселову А.Ю. исчислять с 21 января 2016 года.

    Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Новоселова А.Ю. под стражей до судебного разбирательства со 02 декабря 2015 года по 20 января 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту <данные изъяты>, денежные средства в сумме 5000 рублей передать потерпевшему ФИО42.с хранения в пользование и распоряжение; DVD – R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Новоселовым А.Ю. содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий - подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>