Приговор по делу № 1-160/2016 от 01.04.2016

Копия по уголовному делу № 1-160/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 8 апреля 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого Викулова А.С.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Задуминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИКУЛОВА А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Викулов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Викулов А.С., находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, принадлежащего ФИО1 имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит его преступных действий, Викулов А.С. из прихожей квартиры тайно похитил упаковку от пледа, не представляющую для ФИО1 материальной ценности, в которой находился телевизор «Супра STV - LC 1944WL» стоимостью 6000 рублей и одеяло, не
представляющее для ФИО1 материальной ценности. После этого Викулов А.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, подсудимый Викулов А.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Викулов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Лугина Ю.А. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка постановления судебного решения, претензий к Викулову А.С. не имеет.

Ходатайство подсудимым Викуловым А.С. заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Викулов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Викуловым А.С. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Викуловым А.С. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Викулов А.С. не судим, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.№), не имеет места работы и законного заработка, не имеет определенного рода деятельности, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№), злоупотребляет спиртные напитки и ведет антиобщественный образ жизни, не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.№), в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, однако ранее состоял на учете с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д№), состоит на воинском учете, ограниченно годен (л.д.№), не имеет регистрации на территории <адрес>, выписан по решению суда (л.д№), фактически проживает без регистрации в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жильцов не поступало, под административным надзором не состоит (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей ФИО1, которая каких либо претензий не имеет и просила суд о снисхождении.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Викулов А.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не
обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Каким - либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Викулов А.С. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Викулов А.С. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Викулов А.С. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Викулов А.С. не страдает. Викулов А.С. не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Викулова А.С. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Викулова А.С. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей ФИО1 и её мнение о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Викулова А.С. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Викулову А.С. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении Викулова А.С. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Викулову А.С. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные по личности подсудимого Викулова А.С., который юридически не судим, фактически постоянно проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возвратил похищенное имущество, принимая во внимание условия жизни осужденного и его состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшей ФИО1 о снисхождении, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Викулову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на Викулова А.С. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

По мнению суда, назначение Викулову А.С. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При назначении подсудимому Викулову А.С. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО1 и позицию государственного обвинителя.

Учитывая данные о личности подсудимого Викулова А.С. который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая имущественное положение осужденного и условия его жизни, мнение потерпевшей, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Викулову А.С. в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Викулова А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Викулову А.С. наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Викулову А.С. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Викулова А.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, рекомендовать пройти консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости.

Разъяснить осужденному Викулову А.С., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Викулова А.С. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковка от пледа, одеяло, ЖК- телевизор «Супра STV-LC 1944WL», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск- возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.