Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-579/2018 от 07.05.2018

Дело № 22-579/2018 судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тетерядченко А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 г., которым

Тетерядченко Андрей Витальевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий на иждивении никого не имеющий, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

07 декабря 2011 г. Подольским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок продлялся постановлениями Мценского районного суда Орловской области от 5 мая 2012 г. и Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 ноября 2013 г. на 3 месяца и 1 год соответственно);

27 августа 2014 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Подольского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 г.), окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

14 октября 2014 г. Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 10 декабря 2014 г.) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 октября 2014 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 7 июля 2017 г. по отбытии наказания),

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тетерядченко А.В. исчислен с 6 апреля 2018 г., зачтен в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 28 октября 2017 г. по 5 апреля 2018 г. включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Тетерядченко А.В. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ставцевой Е.В. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Тетерядченко А.В. признан виновным в открытом хищении золотых цепочки и креста, принадлежащих ФИО1, с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 109 356 рублей.

Преступление совершено 18 сентября 2017 г. в г. Орле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционной жалобе осужденный Тетерядченко А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Зюзина Д.В. просит оставить приговор в отношении Тетерядченко А.В. без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Тетерядченко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Тетерядченко А.В. является правильным, его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Тетерядченко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Тетерядченко А.В. наказание, судом первой инстанции признаны: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...> признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отягчающим  рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), выводы суда о признании обстоятельств таковыми в обжалуемом приговоре надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного Тетерядченко А.В. наказания, но не учтенных при его назначении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, у Тетерядченко А.В. не имеется.

Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ. Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Исправительная колония строгого режима для отбывания наказания осужденному определена правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и смягчения наказания Тетерядченко А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 апреля 2018 г. в отношении Тетерядченко Андрея Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Председательствующий