Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2021 ~ М-2181/2021 от 26.10.2021

                            Дело № 2-2329/2021

                    УИД: 66RS0011-01-2021-002595-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                        24 декабря 2021 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ивановой Е.А., представителя ответчика Березиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконяна А.Г. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мелконян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» (далее – ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский») о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

    В обосновании требований истец указал на то, что 24.04.2019 по вине сотрудников ответчика, умер его отец - М. Смерть отца является большой утратой для истца, потерей и горем. Истец получил сильнейшую психологическую травму, переживания, стресс, лишился возможности общения с близким человеком, у него появилась опасная болезнь, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в указанных размерах.

    В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Березина А.П., действующая на основании доверенности № № от 12.02.2021, сроком действия 3 года (л.д. 33) просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не доказаны морально-нравственные страдания, считает, что сумма компенсации завышена.

    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Как было установлено решением Красногорского районного суда от 02.06.2020, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.03.2021, что допущены дефекты оказания медицинской помощи М. медицинскими работниками ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» (л.д. 18-23).

    Из представленных в судебное заседание документов следует, что Мелконян А.Г. является сыном умершего М. (л.д. 17).

    При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

    Смерть отца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека влечет наиболее сильные переживания, препятствующие социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, нарушает неимущественное право на родственные связи.

    При этом, истцом не доказан факт получения после смерти отца тяжелого заболевания. Представленные медицинские документы не содержат сведений о приобретении истцом после смерти отца тяжелого заболевания. Из медицинских документов следует, что истцу оказывалась амбулаторная медицинская помощь, в стационар не госпитализировался.

    Указание на то, что после смерти отца истец потерял свою работу, также не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей М. с 28.04.1999 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого прекращена 24.04.2019 в связи со смертью (л.д. 29-30).

    Мелконян А.Г. с 20.07.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видами деятельности как у отца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 31-32). Согласно указанной выписке Мелконян А.Г. прекратил свою деятельность 13.01.2021 как недействующий ИП.

    В соответствии с п. 1 ст. 22.4 Федерального закона от     8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» индивидуальный предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующий индивидуальный предприниматель) в случаях, если к моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения одновременно соблюдаются следующие условия:

    истекло пятнадцать месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних пятнадцати месяцев не представлял документы отчетности, сведения о расчетах, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

    индивидуальный предприниматель имеет недоимку и задолженность в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что потеря работы Мелконяном А.Г. не связана со смертью отца. Также не представлены документы, свидетельствующие о трудоустройстве у отца.

    При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мелконяна А.Г. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» в пользу Мелконяна А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 года.

Судья: Н.А. Пастухова