Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2019 ~ М-630/2019 от 20.02.2019

                                                                                                    Дело № 2-1153/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Николаевой Н.Д.,

при секретаре                Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Сервис» о взыскании денежных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Попов Е.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Сервис» о взыскании денежных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 30.05.2018 между директор ООО «Стройдеталь-Сервис» Поповым Е.С. и ООО «Стройдеталь-Сервис» в лице директора Попова Е.С. был заключен договор временной финансовой помощи в форме беспроцентного займа №.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец оказывает заемщику временную финансовую помощь в форме беспроцентного займа в размере 250000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 30.11.2018. Истец обязанность по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 30.05.2018. Заемщик обязанность по возврату суммы займа не выполнил. В силу п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору временной финансовой помощи в форме беспроцентного займа № от 30.05.2018 в размере 250 000 руб., пени в размере 3316,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

    Рассмотрение дела по существу назначалось на 10.00 часов 26 марта 2019 года, однако истец Попов Е.С., представитель истца Криницкий А.А., третье лицо Циканов М.М., представитель третьего лица ООО «РСП-М» в судебное заседание не явились. Судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.00 часов 04 апреля 2019 года, явка истца судом признана обязательной, однако истец Попов Е.С. и его представитель Криницкий А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Из-за неявки стороны истца в судебное заседание 04.04.2019 дело слушанием было отложено на 15.00 часов 11.04.2019, явка истца судом признана обязательной, однако, и в это судебное заседание истец Попов Е.С., представитель истца Криницкий А.А., при наличии сведений о их надлежащем извещении, не явились, о наличии уважительной причины неявки суду не представили.

Более того, в суд поступило заявление от истца Попова Е.С. и ответчика ООО «Стройдеталь-Сервис» о заключении мирового соглашения, в утверждении которого судом 11.04.2019 было отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон не представляется возможным, а также принимая во внимание то обстоятельство, что явка истца Попова Е.С. была признана судом обязательной, направив в суд заявление об утверждении по делу мирового соглашения, не просил о рассмотрении данного дела по существу в свое отсутствие, о рассмотрении дела по средствам видеоконференц– связи не просил, суд полагает необходимым оставить его заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Попова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Сервис» о взыскании денежных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья                                Н.Д. Николаева