Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2018 ~ М-793/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                      04 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области:

в составе председательствующего судьи    Малышева Д.Г.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ульяновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 мая 2014 года ответчик заключила с АО «ОТП Банк» (далее - банком) договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Согласно данного кредитного договора банк предоставил ответчику банковскую карту с установленным размером кредита 30 000 рублей, с установленной процентной ставкой по операциям оплаты товаров 24,9%, по иным операциям 36,6%. Банк по данному кредитному договору надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик нерегулярно и неполно производила платежи, в связи с чем, по состоянию на 27 декабря 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 51 082 рубля 10 копеек.

27 декабря 2017 года между банком и обществом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого к последнему, как правопреемнику, перешли права и обязанности по кредитному договору № от 15 мая 2014 года. Согласно чего обществом было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия (требование), которое ответчиком не исполнено.

В связи с чем, общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 декабря 2017 года в общей сумме 51 082 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года ответчик заключила с банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту и установил кредит в размере 30 000 рублей. По условиям данного договора, ответчик согласилась с общими условиями кредитования и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – общие условия) (л.д.21-24).

Согласно общих условий настоящие правила устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента (п.2.1).

Согласно порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания расчетного периода рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается на дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.). Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п.2.4). В случае внесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам, считаются неисполненными, при этом с клиента взимается дополнительная плата за пропуск минимального платежа.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как следует из договора уступки прав (требований) № от 27 декабря 2017 года цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе права требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2014 года (л.д.29-32, 33-35).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, общество направляло в адрес ответчика уведомление об ступке прав денежного требования, а также досудебную претензию (требование), которое ответчиком не исполнено (л.д.37, 38).

Согласно расчету, представленному обществом, задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 51 082 рубля 10 копеек (л.д.28).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме суду не представлено, требования общества о взыскании вышеуказанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность по состоянию на 27 декабря 2017 года в общей сумме 51 082 рубля 10 копеек, из которых: 29 354 рубля 59 копеек – основной долг; 20 888 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; 838 рублей 75 копеек – комиссии (л.д. 28).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу общества понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля (л.д.5, 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 15 мая 2014 года по состоянию на 27 декабря 2017 года в общей сумме 51 082 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят два) рубля 10 копеек, а также 1 732 (одну тысячу семьсот тридцать два) рубля возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Д.Г. Малышев