Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-4/2016 от 18.01.2016

Дело № 1-4/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 26 января 2016 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Баудера Г.А.,

защитника: Морозовой Т.М.,

при секретаре: Дюкиной Т.В.,

а также с участием подсудимого: Макарова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова Г.С., ******** (персональные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен) ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Макаров Г.С. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.06.2013 до 12:30 23.11.2015, в шкафу чулана квартиры ******* (адрес обезличен), Макаров Г.С., зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил металлическую банку с бездымным порохом, массой не менее 70,1 грамма, который в соответствии со справкой об исследовании № 10123 от 27.11.2015 и заключением эксперта № 10147 от 15.12.2015 является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва. 23.11.2015 в 12:30 данное взрывчатое вещество изъято у Макарова Г.С. сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела Макаров Г.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Макаров Г.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Макарова Г.С. доказана.

Действия подсудимого Макарова Г.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Макаровым Г.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова Г.С. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова Г.С. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающие обстоятельств, а также то, что подсудимый Макаров Г.С. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, проведение дознания в сокращенной форме. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления отсутствуют.

При определении размера наказания Макарову Г.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, производство дознания в сокращенной форме.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Макарову Г.С. суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для исключения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку санкция указанной статьи предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа и определяет его размер до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Макарова Г.С. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с чем вещественное доказательство – металлическая банка с бездымным порохом, массой не менее 70,1 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу, в соответствии с параграфом 18 Инструкции № 34/15 от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежит оставлению в органах внутренних дел МО МВД России «Новолялинский», поскольку только данный орган принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в определенном порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать Макарова Г.С. встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Макарову Г.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого Макарова Г.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – металлическую банку с бездымным порохом, массой не менее 70,1 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу, оставить в органах внутренних дел МО МВД России «Новолялинский» для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в определенном порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Разъяснить подсудимому Макарову Г.С., что:

- согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет;

- согласно ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Макарову Г.С. право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Макарову Г.С. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.