Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2014 ~ М-322/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-338/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                                                                   г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Бузыкаевой Светлане Александровне, Бузыкаевой Анастасии Рошитовне, Бузыкаеву Рошиту Коликпаровичу, Бузыкаевой Наталье Рошитовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что с 01.09.2011г. является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> Ответчикам, проживающим в квартире <адрес> за период с 01.12.2012г. по 27.12.2013г. были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые им не оплачены, задолженность составила 47859,60 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, а также пени за неуплату предоставленных услуг в размере 2252,34 рублей, возврат госпошлины за подачу иска в размере 1703,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Бузыкаева С.А., Бузыкаева А.Р., Бузыкаева Н.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Ответчик Бузыкаев Р.К. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Бузыкаева Р.К., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части статьи 154 Жилищного кодека РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы ответчики. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по предоставленным услугам за период с 01.12.2012г. по 27.12.2013 г. составила 47859,60 рублей.

На основании части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени в размере 2252,34 рублей являются обоснованными.

Расчет суммы долга и пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.09.2011г. ООО «Мастер Строй-Сервис» с указанной даты осуществляет функции управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома. Согласно пункту 1.1 договора управления ООО «Мастер Строй-Сервис» обязалось за плату оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом <адрес> ООО «Мастер Строй-Сервис» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении данного дома. В период действия вышеназванного договора ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «Мастер Строй-Сервис», иного суду не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения истцом договора управления.      

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Мастер Строй Сервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 703 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бузыкаева Рошита Коликпаровича, Бузыкаевой Светланы Александровны, Бузыкаевой Натальи Рошитовны, Бузыкаевой Анастасии Рошитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 47 859 рублей 94 копейки, пени в размере 2 252 рублей 34 копейки, всего 50 112 рублей 28 копеек.

Взыскать с Бузыкаева Рошита Коликпаровича, Бузыкаевой Светланы Александровны, Бузыкаевой Натальи Рошитовны, Бузыкаевой Анастасии Рошитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» возврат госпошлины в размере 425 рублей 84 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           Ю.Г. Халецкая