Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2014 ~ М-5053/2014 от 11.08.2014

№2-5974/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Исламовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Маркову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее Банк, НБ «Траст» (ОАО)) обратился в суд с иском к Маркову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

<дата> Марков А.Ю. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного/текущего счета <номер> от <дата> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>

Размер задолженности ответчика по состоянию на<дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца НБ «ТРАСТ «(ОАО) – Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марков А.Ю. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденная данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика Маркова А.Ю. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> Марков А.Ю. обратился к Банку с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <номер> от <дата> года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета сроком на 60 месяца под 19,00 %. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, нестойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с Маркова А.Ю.: сумму основного долга на <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на просроченный основной долг в размере 323 рубля 53 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита

Ответчик Марков А.Ю. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, не возвращает сумму кредитных средств.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (так согласно п. 2.3 условий предоставления кредита, проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, и начисляются со дня, следующего за датой начисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно. Согласно п. 3.1.7 условий, проценты начисляются кредитором ежемесячно, из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 или 366 дней, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Размер начисленных процентов за пользование кредитом за период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> процентов, начисляемых на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумма штрафа составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Для разрешения вопроса об уплате платы за пропуск платежей, положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения платы за пропуск платежей.

Вместе с тем платы за пропуск платежей истцом с ответчика не взимались. Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика по сумме основного долга и процентов по кредитному договору, а также процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Суд, оценивая степень соразмерности определенной кредитным договором неустойки (платы за пропуск платежей) в размере <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, заявление от ответчика о снижении размера неустойки в суд не поступало.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Маркову А..Ю, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркова А.Ю, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, плату за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд УР, через районный суд.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья В.М. Нуриева