Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2016 (2-2990/2015;) ~ М-3089/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области               9 марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2016 по иску

Кондратьева Сергея Илларионовича к Метелеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

заслушав истца Кондратьева С.И., ответчика Метелева А.Н., представителя ответчика Метелеву И.Л., действующую по устному ходатайству Метелева А.Н. на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.И. обратился в Серовский районный суд с иском к Метелеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 6 737 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2 475 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Метелев А.Н. получил от него (Кондратьева С.И.) в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчика свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 6737 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 2475 рублей.

Истец Кондратьев С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Подтвердил факт получения от ответчика в качестве уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 16 000 рублей.

Ответчик Метелев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая факт получения денежных средств от истца в долг не согласился с иском в части размера взыскиваемых сумм, в связи с тем, что отдавал истцу 2 раза по 8000 рублей. В настоящее время он не может вернуть долг, в связи с инсультом и необходимостью лечения и восстановления после него.

Представитель ответчика Метелева И.Л. в судебном заседании исковые требования истца полагала не подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по основаниям, указанным истцом.

Заслушав пояснения истца Кондратьева С.И., ответчика Метелева А.Н., представителя ответчика Метелевой И.Л., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено о том, что истцом Кондратьевым С.И. и ответчиком Метелевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег на сумму 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 120 000 руб. 00 коп., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком Метелевым А.Н. в указанный в расписке срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленные суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.

В данном случае договором займа, заключенным Кондратьевым С.И. и Метелевым А.Н. размер и порядок выплаты процентов на сумму займа не определен.

В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа, заключен сторонами в письменной форме. Сумма займа 120 000,00 руб. превышает не менее чем в десять раз, установленный ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда, составляющий базовую сумму, применяемую для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда в размере 100 руб. Превышает и пятидесятикратный указанный минимальный размер оплаты труда. В рассматриваемом случае договор займа является процентным. В заключенном сторонами договоре займа отсутствует условие о размере процентов. Их размер подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8.25%. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 120 000,00 руб. (сумма задолженности перед истцом) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 220 дней (период пользования) = 6050,00 руб.

В соответствии с Указаниями Банка России ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11%. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 120 000,00 руб. (сумма задолженности перед истцом) * 11% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (период просрочки) = 820,00 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составит 6870,00 руб. (6050,00+820,00= 6870,00 руб.).

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6870 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" действующей с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) в сумме 2475 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит осуществлению следующим образом: 120 000 руб. 00 коп.*90 дней * 8,57% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу на день вынесения решения) = 2571 руб. 00 коп.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о возврате половины суммы займа, являются бездоказательными, поскольку письменных подтверждений этих обстоятельств, суду не представлено. Напротив, договором займа ответчик подтвердил факт получения от истца денежной суммы в размере 120 000 рублей до подписания договора и свое обязательство возвратить данную денежную сумму в срок, указанный в договоре займа. Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение возврата суммы займа. Факт составления и полписания договора займа ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании было установлено о том, что ответчиком было уплачено истцу в качестве процентов за пользование суммой займа 16 000 рублей.

На основании ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Уплатой заемщиком Метелевым А.Н. суммы 16000 рублей исполнены обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6870 руб. 00 коп., в оставшейся части обязательства по возврату основного долга 9 130,00 руб. (16000,00 руб. – 6870,00 руб. = 9 130,00 руб.).

При таких обстоятельствах взысканию с заемщика Метелева А.Н. в пользу займодавца Кондратьева С.И. подлежит сумма займа в размере 110 870,00 руб. (120 000,00 руб. – 9130 руб. = 110 870,00 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2571 руб. 00 коп. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 885 руб. 00 коп., что подтверждено кассовым чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. А именно судом подлежат удовлетворению требования истца в размере 113 441 руб. 00 коп., что составляет 87,79% от суммы предъявленных исковых требований в размере 129212 руб. 00 коп. 87,79% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины составляет 3 322 руб. 18 коп. Судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 322 руб. 18 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева Сергея Илларионовича к Метелеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Метелева Алексея Николаевича в пользу Кондратьева Сергея Илларионовича сумму займа в размере 110 870 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2571 руб. 00 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 322 руб. 18 коп., всего 116 763 руб. 18 коп. (Сто шестнадцать тысяч руб. семьсот шестьдесят три руб. 18 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

<адрес>                  Н.А. Холоденко