Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15337/2010 от 03.08.2010

Судья: Попова С.Н. Дело № 33-15337

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,   

судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу Лернэр Даниила Анатольевича, Бабаевой Валентины Федоровны, Чебышева Александра Игоревича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года по делу по иску Коноваловой Ирины Александровны к Лернэр Данииле Анатольевичу, Бабаевой Валентине Федоровне, Чебышеву Александру Игоревичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Коноваловой И.А. – Власовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

           Коновалова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила вселить ее в квартиру по адресу: ... обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой.

          Истица указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, собственниками по ? доли являются Бабаев Э.А. и Чебышев А.И. Ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой, попасть в квартиру она не может, по данному факту она обращалась в милицию.

          Истица в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержал.

          Ответчики Лернэр Д.А., Чебышев А.И., действующий в своих интересах и интересах Бабаевой В.Ф., исковые требования не признали, пояснили, что Коновалову И.А. ниразу не видели, в квартиру не приходила. Ключи от квартиры передавали лично представителю Коноваловой И.А. в мае 2009 года, после вступления в наследство. Препятствий с их стороны истцу не чинятся. 

          Решением Домодедовского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

          В кассационной жалобе ответчики просят отменить решение суда.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

  Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истица является собственником ? доли спорной квартиры, зарегистрирована в указанной квартире, в силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Судом было установлено, что истица не проживает в спорном жилом помещении, поскольку ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой, дверь не открывают, попасть в квартиру она не может. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №549 от 17.01.2010 года по заявлению представителя истца - Власовой Т.А., а также показаниями свидетелей.

          Учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств в опровержение довода истицы о вынужденном непроживании в спорной квартире, суд на основании представленных доказательств пришел к обоснованному выводу, что непроживание истицы в квартире было вызвано уважительными причинами, в связи с противоправными действиями ответчиков, неприязненными отношениями.

         Требования истицы о вселении в квартиру правомерны и не противоречат положениям ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ, в силу которых собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

          При таких обстоятельствах суд принял правомерное решение об удовлетворении требований истицы о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой.

          Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.           

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

          Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лернэр Даниила Анатольевича, Бабаевой Валентины Федоровны, Чебышева Александра Игоревича - без удовлетворения.                                            

                        Председательствующий:   

                                          Судьи: