Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2015 ~ М-1209/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1560/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Надсадной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Б. к ООО ЧОП «Каскад-охрана» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т АН О В И Л:

Иванова С.Б. обратилась в суд и просит взыскать с ООО ЧОП «Каскад-охрана» заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 2850 руб.

В судебное заседание повторно не явилась истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не явилась в судебное заседание по данному делу, назначенное на 29.04.2015г. и на 18.05.2015г., доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Ивановой С.Б. к ООО ЧОП «Каскад-охрана» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивановой С.Б. к ООО ЧОП «Каскад-охрана» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова