Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 26.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское.                                                     8 сентября 2016 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Абдуллаевой А.А.

подсудимого Мартынова В.Н.

защитника Гусевой Г.В.

представившей удостоверение № 3187 и ордер № 16н 005640

при секретаре Черниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Мартынов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, разведенного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.Н. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление Мартынов В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Мартынов В.Н. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в одном километре юго-восточнее от села <адрес> на берегу оросительного канала без цели сбыта, для личного употребления осуществил незаконный сбор частей растений конопли и был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в одном километре юго-восточнее от села <адрес> на берегу оросительного канала были обнаружены и изъяты сорванные Мартынов В.Н. части растений конопли.

В соответствии с заключением химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Мартынов В.Н. части растений являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной общей массой после высушивания 27,250 грамм, отнесенные к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», что соответствует значительному размеру.

Подсудимый Мартынов В.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Мартынов В.Н. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в которого подсудимый согласился.

Защитник Гусева Г.В. ходатайство подсудимого Мартынов В.Н. подтвердила и попросила его удовлетворить, пояснив суду, что её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Абдуллаева А.А. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Мартынов В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Мартынов В.Н. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанные им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мартынов В.Н. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Мартынов В.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Мартынов В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мартынов В.Н., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

                Полное признание вины подсудимым Мартынов В.Н., раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики с прежнего места работы и с места жительства, совершение преступления не судимым, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Мартынов В.Н. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: части растений серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана), три полимерных пакета оранжевого цвета, шесть прозрачных полимерных пакетов с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края – подлежат уничтожению.

Мера пресечения подсудимому Мартынов В.Н. не избрана, избрано обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Мартынов В.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 320 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мартынов В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана), три полимерных пакета оранжевого цвета, шесть прозрачных полимерных пакетов с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                 Кулеш В.В.