Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2018 ~ М-492/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-651/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

08 мая 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца адвоката Дрягиной М.В., действующей на основании доверенности от 16.03.2018 и ордера от 08.05.2018, ответчика Горобца С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косыревой Марины Александровны к Горобцу Степану Александровичу о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств по нему,

у с т а н о в и л:

Косырева М.А. обратилась в суд с иском к Горобцу С.А. о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств по нему. Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику заем в размере 370000 руб. При этом было определено, что полная сумма возврата займа составляет 561250 руб. и погашается равными суммами не позднее 27 числа каждого месяца, а именно: с 29.06.2013 по 28.05.2018. Сумма ежемесячного платежа составляет 9400 руб. Однако, в установленный срок денежные средств истцу не возвращались, условия договора займа не исполнялись. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием надлежащим образом исполнять условия договора, либо вернуть в полном объеме сумму займа. Однако, все обращения истца были проигнорированы. Истец направила ответчику требование о возврате суммы займа и расторжении договора займа. Однако, данное требование ответчиков вновь было оставлено без внимания. На основании изложенного Косырева М.А. просила суд расторгнуть договор займа от 30.05.2013, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 561250 руб., а также судебные издержки.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Княгининский районный суд Нижегородской области либо по фактическому месту жительства Горобца С.А. в Ленинский районный суд г. Иваново, поскольку заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Иваново.

Ответчик также не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, пояснив при этом, что он никогда не был зарегистрирован в г. Иваново, в том числе по месту пребывания в войсковой части. С 2013 года он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, если ответчиком является организация.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Согласно представленным в материалы дела документам, а также пояснениям ответчика, Горобец С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 2013 года проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент предъявления иска в суд, ответчик Горобец С.А. не проживал и не был зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Иваново.

Поскольку место жительства ответчика не находится на территории Октябрьского района г. Иваново, настоящее дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона – п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно – Ленинского районного суда г. Иваново.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Косыревой Марины Александровны к Горобцу Степану Александровичу о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств по нему для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.