Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10004/2017 от 06.03.2017

Судья – < Ф.И.О. >2             дело № 33-10004/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            < Ф.И.О. >8

судей                     < Ф.И.О. >7, Кудинова А.В.

по докладу                        < Ф.И.О. >7

при секретаре                    < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению старшего помощника прокурора <...> < Ф.И.О. >5 на определение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Лазаревского районного суда <...> от <...> удовлетворены требования первого заместителя прокурора Краснодарского края — прокурора <...> в интересах муниципального образования город-курорт Сочи к < Ф.И.О. >1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записей о государственной регистрации права и регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, а также исковые требования администрации <...> к < Ф.И.О. >1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Определением Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между администрацией <...> и < Ф.И.О. >1

В частной жалобе старший помощник прокурора <...> < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора < Ф.И.О. >6, поддержавшую доводы представления, судебная коллегия, приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Лазаревского районного суда <...> от <...> удовлетворены требования первого заместителя прокурора Краснодарского края — прокурора <...> в интересах муниципального образования город-курорт Сочи к < Ф.И.О. >1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записей о государственной регистрации права и регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, а также исковые требования администрации <...> к < Ф.И.О. >1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок.

На стадии исполнения заочного решения Лазаревского районного суда <...> от <...> стороны исполнительного производства пришли к мировому соглашению.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> между сторонами по данному делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. По условиям данного мирового соглашения, заключенного между администрацией <...> и < Ф.И.О. >1: - установленная приговором Лазаревского районного суда <...> от <...> по уголовному делу <...> сумма причиненного администрации <...> ущерба составила 176 000 рублей. Указанная сумма оплачена < Ф.И.О. >1 (далее - Ответчик) <...>; - ответчик обязуется использовать земельный участок строго в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением; - администрация <...> обязуется не предпринимать мер по истребованию земельного участка <...> с кадастровым номером <...> площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, с/т «Бриз», в судебном порядке; - в случае неисполнения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения он в течение месяца обязуется безвозмездно произвести отчуждение земельного участка <...> с кадастровым номером <...> площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, с/т «Бриз», в пользу Администрации <...> в соответствии с действующим законодательством РФ; - судебные расходы относятся на Ответчика.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При утверждении заявленных условий мирового соглашения, районный суд установил, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно определением от <...> утвердил мировое соглашение между администрацией <...> и < Ф.И.О. >1.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а представление старшего помощника прокурора <...> < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -