Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-304/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-729/12                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Ероговой М.А.,

с участием истца Степанова В.А.,

ответчика Гросс П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.А. к Гросс П.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Степанов В.А. обратился в Соликамский городской суд с иском к Гросс П.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Иск обоснован тем, что спорное жилое помещение принадлежит ему (Степанову В.А.) на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставленному матерью ФИО1 В доме прописан, но не проживает его племянник Гросс П.В., который со своей семьей проживает в (наименование государства).

Истец Степанов В.А. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что намерен сам проживать в доме, Гросс П.В. никогда не являлся членом его семьи, вместе они не проживали, совместное хозяйство не вели.

Ответчик Гросс П.В. с иском не согласился, пояснил, что в дом его прописала бабушка ФИО2, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи Степанова В.А. не является, вместе с ним не проживал. Его семья: супруга, дети остались в (наименование государства), он (Гросс П.В.) вернулся в Россию, где проживает по спорному адресу.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.292 п.2 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, перешло в собственность Степанова В.А., который зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> В жилом помещении проживает и зарегистрирован племянник истца - Гросс П.В., который не является членом семьи истца, совместно стороны никогда не проживали, следовательно ответчик равного с собственником право пользования спорным жилым помещением не имеет. Прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением произошло в результате перехода права собственности на этот объект недвижимости от прежнего собственника ФИО2 к ее наследнику Степанову В.А. Оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит, поскольку Гросс П.В. членом семьи истца в соответствии с положениями ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ не является, обязательства личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением Гросс П.В. с прежним и настоящим собственниками не заключал.    

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (сумма) руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                        р е ш и л:

Исковые требования Степанова В.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Гросс П.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия Гросс П.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Гросс П.В. в пользу Степанова В.А. расходы по оплате государственной пошлины (сумма руб.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02.05.2012 г.

Судья: Н.Б.Пирогова