Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 (1-103/2017;) от 13.10.2017

Дело № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года              пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

    при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Экба А.А., старшего помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Ильясова М.А.,

    подсудимого – Мурадова Б.В.,

    защитника подсудимого Мурадова Б.В. – адвоката Прикубанского филиала КЧРКА Джабаева Р.С., представившего удостоверение адвоката № № от дата и ордер № от дата года,    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении Мурадова ФИО 15, дата года рождения, уроженца Адрес края, 00.00

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом дознания Мурадов ФИО 16 обвиняется в том, что он дата в период времени с 00.00 минут, находясь на участке местности, расположенном в № метрах от юго-западного угла ограды домовладения расположенного по адресу: КЧР, Адрес , Адрес , где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 33,13 г., которое он упаковал в черный полимерный пакет, для последующего личного употребления без цели сбыта. После чего направился в восточную сторону от данного места. Однако пройдя около 5 метров в восточном направлении от места сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, увидев приближающуюся автомашину с опознавательными знаками полиции, Мурадов Б.В. выкинул на землю черный полимерный пакет с незаконно приобретенными им листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли. Данное наркотическое средство, Мурадов Б.В. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» примерно в 00.00 минут дата В тот же день в период времени с 00.00 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного, на участке местности расположенном в 10 метрах от юго-западного угла ограды домовладения расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а. Псыж, Адрес , сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский», вышеуказанный черный полимерный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, был обнаружен и изъят в установленном законном порядке.

Органом дознания действия Мурадова Б.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Мурадов Б.В., согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мурадов Б.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый Мурадов Б.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и оглашенными в судебном заседании, следующими показаниями:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 17, данными им на предварительном следствии, согласно которым, дата примерно в 00.00 минут участковый уполномоченный полиции а. Псыж и попросил его принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие, и они все вместе проехали на юго-западную окраину а. Псыж, где неподалеку от обочины автодороги стоял один сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина, которого им представили, как Мурадова ФИО 19. Далее спустя несколько минут подъехала автомашина с надписью: «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский». Откуда вышли три сотрудника в форменной одежде. Приехавший дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, далее в ходе осмотра, на земле был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В нашем присутствии данный пакет был вскрыт и всем продемонстрировано его содержимое. В пакете было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленного цвета со специфическим запахом. В их присутствии Мурадов Б.В. пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые Мурадов Б.В. сорвал для личного употребления, без цели сбыта. На данном месте были сделаны фотоснимки. В их присутствии данный пакет с вышеуказанным веществом был помещен в другой черный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой ниткой, концы которой оклеили полоской печати с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский»», где расписался он и второй понятой, а также сам Мурадов Б.В., после чего был изъят. Затем с пальцев и ладоней обеих рук гр. Мурадова Б.В. были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, которые также были помещены в белый бумажный конверт, клапана которого оклеены полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», где также расписался он и второй понятой, а также сам Мурадов Б.В., после чего также был изъят. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем с в их присутствии и Мурадова Б.В., он так же сам просмотрел содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставил свою подпись. После чего Мурадов Б.В. был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологический диспансер г. Адрес л. д. 88-90)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 20, данными им на предварительном следствии, согласно которым, дата примерно в 00.00 минут он стоял на пересечении Адрес , в этот момент к нему подъехала полицейская автомашина марки «Нива», оттуда вышел ранее знакомый ему участковый уполномоченный полиции а. Псыж, и попросил его принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие, и они все вместе проехали на юго-западную окраину Адрес где неподалеку от обочины автодороги стоял один сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина, которого им представили, как Мурадова ФИО 21. Далее спустя несколько минут подъехала автомашина с надписью: «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский». Откуда вышли три сотрудника в форменной одежде. Приехавший дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, далее в ходе осмотра, на земле был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В их присутствии данный пакет был вскрыт и всем продемонстрировано его содержимое. В пакете было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленного цвета со специфическим запахом. В их присутствии Мурадов Б.В. пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. На данном месте были сделаны фотоснимки. В их присутствии данный пакет с вышеуказанным веществом был помещен в другой черный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой ниткой, концы которой оклеили полоской печати с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский»», где расписался он и второй понятой, а также сам Мурадов Б.В., после чего был изъят. Затем с пальцев и ладоней обеих рук гр. Мурадова Б.В. были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, которые также были помещены в белый бумажный конверт, клапана которого оклеены полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», где также расписался он и второй понятой, а также сам Мурадов Б.В., после чего также был изъят. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни ФИО 5 М.П. ни другие участвующие лица своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем с в их присутствии и Мурадова Б.В., ФИО 5 М.П. так же сам просмотрел содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставил свою подпись. После чего Мурадов Б.В. был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологический диспансер Адрес . (л.д.91-93).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4 от дата , данными им на предварительном следствии, согласно которым, он работает УУП и ПДН ПП а. Псыж МО МВД России «Хабезский» по обслуживанию а. Псыж, Адрес , КЧР. дата с 00.00 минут он в рамках операций «Мак» проводил профилактический обход в а. Псыж, Адрес , КЧР на служебной автомашине марки «Нива» с опознавательными знаками полиции. Примерно в 00.00 на юго-западной окраине Адрес , КЧР, им был замечен ранее не знакомый ему мужчина среднего возраста в руках у которого был черный полимерный пакет, который шел в сторону дороги вдоль лесополосы. Увидев автомашину, данный гражданин начал вести себя подозрительно, после чего выкинул вышеуказанный черный полимерный пакет на землю. Действия данного мужчины у ФИО 22 вызвало подозрения, и он остановился, вышел из автомашины и подошел к данному гражданину. Затем представившись попросил его предъявить документ удостоверяющий личность. На что он ответил, что у него с собой нет документов, и представился Мурадовым ФИО 23, жителем Адрес , КЧР. Далее ФИО 24 спросил у него, что за пакет он выбросил и что в нем находится, на что он ответил, что там находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО 4 P.M. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Затем он позвонил своему напарнику ФИО 25 и попросил привести понятых. Спустя некоторое время ФИО 12 вернулся с понятыми, следом за ними подъехала, а/м марки «Газель» с надписью Дежурная часть «МО МВД России «Хабезский». Приехавший дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Всем участвующим лицам продемонстрировали содержимое данного пакета. Далее в присутствии всех участвующих лиц данный полимерный пакет с содержимым был переложен в другой черный полимерный пакет горловину которого перевязали белой нитью и опечатали оттиском белой бумаги с печатью «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский» на котором расписались приглашенные понятые и сам Мурадов Б.В. Затем с пальцев и ладоней рук Мурадова Б.В. были сняты смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, которые поместили в бумажный конверт и оклеен полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский» на котором расписались приглашенные понятые и сам ФИО 1 После ФИО 1 был направлен в Наркологический диспансер Адрес на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. (л. д. 94-96)

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО 1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении.

Осмотром места происшествия и фототаблицей к нему от дата согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 м в западную сторону от юго-западного угла ограды домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а. Псыж, Адрес , в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра данного участка был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения выброшенный Мурадовым Б.В., а также согласно этому осмотру осмотрен участок местности расположенный в 15 м в западную сторону от юго-западного угла ограды домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а. Псыж, Адрес , в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия Мурадов Б.В. указал на место где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, (л. д. 6-16). Осмотром предметов и фототаблицей к нему от дата , согласно которому осмотрен пакет из черного полимерного материала. Верхняя часть которого завязан отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от дата по материалам КУСП № от дата , вещество изъятое у гр. Мурадова Б.В.» и подписью выполненной красящим веществом синего цвета. На момент осмотра полимерный пакет видимых нарушений не имеет. Данный пакет вскрыт. В пакете обнаружен второй черный полимерный пакет внутри которого находиться измельченное вещество растительного происхождения корчнево-зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей растении, фрагментов стеблей, фрагментов листьев, соцветий в стадий бутонизации, семян в прицветных чешуйках, сухое на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопля. Далее в пакете обнаружена склеенная бумажная бирка с нитью белого цвета, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский» с тремя подписями. Далее в пакете обнаружена склеенная бумажная бирка с нитью белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: Дежурная часть МО МВД России «Хабезский»», с пояснительной надписью: «Полим. пакет с в-вом растительного происхожд. изъятый у Мурадова Б.В., а. Псыж, дата .» и три подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Выше осмотренные предметы обратно упакованы в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены полоской бумаги с оттиском печати № «Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». После осмотра вышеуказанного черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей растении с листьями и стеблями зеленого цвета, подозреваемый Мурадов Б.В. показал, что именно этот полимерный пакет с дикорастущей коноплей он выбросил дата после того как увидел сотрудников полиции. Далее осмотру подлежит конверт белого цвета размерами сторон 216x110 мм, клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета с текстом «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский». На бирке имеются три подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Правый клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ» и пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от дата по материалам КУСП № от дата , смывы с рук гр. Мурадова Б.В. и подписью выполненной красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись: «Смывы с рук Мурадова ФИО 26, дата г.р., Адрес , дата , выполненная красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта из него извлечены три свертка из нелинованной бумаги белого цвета, на каждом свертке рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета. При вскрытии свертка с рукописной пояснительной надписью: «Смыв с правой руки Мурадова Б.В.» из него извлечен марлевый тампон белого цвета со следами вещества серо-коричневого цвета. При вскрытии свертка с рукописной пояснительной надписью: «Смыв с левой руки Мурадова Б.В.» из него извлечен марлевый тампон белого цвета со следами вещества серо-коричневого цвета. При вскрытии свертка с рукописной пояснительной надписью: «Контрольный тампон» из него извлечен марлевый тампон белого цвета без каких-либо видимых окрашиваний. Выше осмотренные предметы обратно упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен печатью «№ Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». После осмотра вышеуказанного конверта со смывами с пальцев и ладоней рук, подозреваемый Мурадов Б.В. показал, что именно с его пальцев и рук были сняты эти смывы на марлевые тампоны дата в ходе ОМП, после того как его задержали сотрудники полиции, (л.д. 76-81).

Заключением физико-химической экспертизы № от дата , согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 33,13 г., изъятое у гр. Мурадова Б.В. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (л. д. 60-66) Заключением физико-химической экспертизы № от дата согласно которой на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. Мурадова Б.В. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу в качестве контрольного образца, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены, (л. д. 68-74)

Оценивая вышеуказанные доказательства, а именно: показания свидетелей ФИО 27., ФИО 3, ФИО 10, суд полагает их допустимыми, относимыми и достоверными. Суд не усматривает обстоятельств, указывающих на оговор указанными свидетелями Мурадова Б.В.

Указанные показания согласуются между собой и с исследованными судом письменными доказательствами, содержат в совокупности сведения, достаточные для вывода о наличии вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом.

Суд также полагает протоколы следственных действий составленными с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законе порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мурадова Б.В. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Мурадова Б. В. с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Мурадова Б.В. реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мурадов Б.В., в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Признавая подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует действия Мурадова Б.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Мурадовым Б.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая Мурадову Б.В. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При оценке личности подсудимого Мурадова Б.В., судом учитывается, что он имеет постоянное место жительства (л.д.100-101), по которому характеризуется положительно (л.д.109), официально не трудоустроен, занимается животноводством, женат, имеет двоих детей (л.д. 102,103, 108), на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом F 10.2 «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.111), наркотической зависимостью не страдает, не нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.98-99), судимости не имеет (л.д. 104-106).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мурадову Б.В. суд в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него судимости и возможность получения им дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания в виде штрафа судом не применяются.

Обсуждая размер штрафа и порядок его уплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и считает возможным назначить ему штраф в размере 00.00.

При этом, суд исходит из того, что назначенное наказание будет отвечать принципу соразмерности наказания совершенному деянию, и достигнет цели наказания в виде исправления подсудимого.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Мурадова Б.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 00.00 руб., выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии 00.00, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурадова ФИО 28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего оплате в федеральный бюджет, в размере 00.00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН 0901022881

КПП 090101001

р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ КЧР

ОКТМО – 91 640 000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мурадова ФИО 29, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуна), массой 00.00 граммов, два марлевых тампона со смывами с рук Мурадова Б.В., марлевый тампон с контрольным смывом – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья М.Х. Болатчиева