Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2013 от 24.04.2013

Дело № 1-633/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                  07 июня 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: Пустовалова Р.П.

защитника: адвоката Р.П., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...

при секретаре: Бондаревской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пустовалова <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пустовалов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с "."..г. по "."..г., в послеобеденное время Пустовалов В.А., находясь в поселке <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой №...

"."..г. в <адрес> минут, Пустовалов В.А., продолжая реализовывать свой умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> незаконно сбыл «Покупателю», осуществляющему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, продав за №... часть ранее приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), массой №... которого отнесено к категории значительного размера.

Оставшееся у Пустовалова В.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7№... в ходе его личного досмотра.

Таким образом, реализовать до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), №... грамм, Р.П. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Р.П. был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый Р.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал и в судебном следствии пояснил, что в №... года он приобрел марихуану с целью сбыта, поскольку сам наркотические средства не употребляет. Часть приобретенного наркотического средства он продал ранее. "."..г. ему позвонил покупатель и спросил о приобретении наркотического средства, на что он пояснил, что имеет наркотики и назначил ему встречу у торгового центра на <адрес>. Стоимость наркотического средства между ними была оговорена и №... за спичечный коробок. В этот же день в вечернее время он встретился с покупателем, которому передал один сверток из бумаги с марихуаной, а покупатель передал №.... После чего он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было изъято: два сотовый телефона, два свертка с марихуаной и деньги в №..., среди которых были деньги в сумме №..., которые ему передал покупатель. После чего он дал рудникам полиции согласие на активное сотрудничество с ними. Не согласен с тем, что он сбыл покупателю марихуану в размере около №..., поскольку один сверток наркотического средства он измерял спичечным коробком, в котором марихуаны помещается в количестве примерно №.... Измерительными приборами он не пользовался, объем спичечного коробка на весах не измерял. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Пустовалова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями свидетеля под псевдонимом «покупатель» в судебном следствии, согласно которым "."..г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля с предложением принять участие в оперативном эксперименте по закупке наркотиков в качестве «покупателя». На что он согласился, поскольку ранее знал Р.П. и неоднократно приобретал у него наркотические средства. Он позвонил Р.П., который согласился продать ему марихуана на №..., и назначил встречу у торгового центра Магнит. Перед выездом на встречу с Р.П. в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, после чего ему сотрудниками накоконтроля были вручены деньги в сумме №.... При встрече с Р.П., последний передал ему сверток с наркотическим средством, а он ему передал деньги в сумме №.... После чего он сотрудникам наркоконтроля добровольно выдал сверток, приобретенный у подсудимого, который сразу был упакован и опечатан, с той массой наркотического средства, которой он приобрел у Р.П.. На <адрес> можно приобрести для употребления №... доз марихуаны;

    показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым "."..г. он выступал в роли «статиста» в оперативном эксперименте по закупке наркотиков у подсудимого. Был приглашен «покупатель» и два понятых. «Покупатель» созвонился с Пустоваловым и договорился с ним о встрече для приобретения наркотических средств. После чего в присутствии двух понятых был досмотрен «покупатель» у которого ничего обнаружено и изъято не было и ему были вручены деньги в №... рублей. Далее он вместе с «покупателем» пошел на встречу с подсудимым, где он, наблюдая за действиями каждого, видел как «покупатель» передал деньги подсудимому, который передал «покупателю» сверток. После чего они возвратились к сотрудникам полиции, где «Покупатель» добровольно выдал приобретенный у подсудимого сверток с веществом серо-зеленого цвета, который упакован и опечатан, о чем был составлен акт;

    показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 2 отделения ОСУ УФСКН России по <адрес>, куда поступила оперативная информация о том, что Пустовалов занимается сбытом наркотического средства – марихуана. Поэтому было принято решение о производстве оперативного эксперимента по закупке наркотиков у данного лица. Для этих целей был подобран «Покупатель», данные которого были засекречены, а так же приглашены двое понятых. "."..г. «Покупатель» созвонился с Р.П. и договорился о приобретении наркотиков на №... и договорился о встрече. Вечером того же дня на телефон «Покупателю» позвонил Р.П. и назначил встречу через 1 час возле магазина «Магнит», расположенного на <адрес>. В присутствии понятых «Покупатель» был досмотрен, в ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, после чего ему были вручены деньги в сумме <адрес> минут они вернулись, и «Покупатель» добровольно выдал сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри, как впоследствии было установлено, это была марихуана. Данный сверток был сразу опечатан и упакован, на бирках печати участвующие лица поставили свои подписки, а Р.П. был задержан. В ходе личного досмотра у Р.П. были обнаружены и изъяты два аналогичных свертка с марихуаной, два сотовых телефона и деньги в №... рублей из которых являлись купюрами, врученными «Покупателю» для закупки наркотиков. По поводу изъятых денег в №... Р.П. пояснил, что данные деньги получил от «Покупателя» за сверток с марихуаной;

    показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в оперативном эксперимента в роли понятого. Ему пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация, согласно который подсудимый занимается сбытом наркотиков. После чего его привезли к гипермаркету «Магнит», расположенному на <адрес>, где представили второго понятого, молодого человека выступавшего в роли «Покупателя» и оперуполномоченного Мухина, выступившего в роли Статиста. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, после чего «Покупателю» были вручены деньги в №..., он со статистом оправились для закупки наркотиков. Когда они вернулись «Покупатель» добровольно выдал оперативным сотрудникам сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри, после чего данный сверток сразу был упакован и опечатан, на бирках печати все поставили свои подписи. Далее был задержан Р.П. и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 2 аналогичных свертка с марихуаной, два сотовых телефона и деньги в сумме №... рублей из которых являлись купюрами, врученными «Покупателю» для закупки наркотиков. По поводу изъятых денег в <адрес> рублей Р.П. пояснил, что данные деньги получил от «Покупателя» за сверток с марихуаной.

    Вина подсудимого Пустовалова В.А. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому был произведен личный досмотр «покупателя» в ходе которого у ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 10);

-актом осмотра и спецобработки денежных средств от №...

-протоколом добровольной выдачи, согласно которому "."..г. в №...Покупатель» добровольно выдал свёрток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом пояснил, что приобрел сверток у парня по имени Валера у <адрес>. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», скреплен подписями понятых и «покупателя» (т.1 л.д. 13);

-актом личного досмотра Р.П., проведенного "."..г. в №..., в ходе которого у Р.П. в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, в кармане брюк сотовый телефон <адрес> и денежные средства в <адрес> рублей, из которых одна купюра достоинством №... и три купюры достоинством по №..., номера и серии: "."..г.. (т.1 л.д. 22);

-справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому вещество добровольно выданное «Покупателем» "."..г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет №... грамм объекта исследования (т. 1 л.д. 18-19);

-справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Р.П. "."..г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет №... грамм каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 27-28);

-заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, добровольно выданное «Покупателем» "."..г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии <адрес> (т. 1, л.д. 60-61);

-заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Р.П. "."..г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии <адрес> (т. 1, л.д. 68-69);

-заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому лист бумаги, служивший упаковочным материалом вещества, добровольно выданное «покупателем» "."..г. и два листа бумаги, служившие упаковочным материалом вещества, изъятого у Р.П. "."..г., имеют общую родовую и групповую принадлежность (т. 1 л.д. 76-77);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., согласно которому оперуполномоченным Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> капитаном полиции Р.П. с участием «статиста» оперуполномоченного Р.П., оперуполномоченного Р.П., понятых Р.П. и Р.П., в отношении подсудимого Р.П. проведено оперативно - розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в ходе которого Р.П. сбыл «покупателю» сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, за что поучил денежные средства в "."..г. (т. 1, л.д. 16).

Результаты оперативно - розыскной деятельности были рассекречены, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по <адрес> от "."..г., и переданы в следственную службу (л.д. 5, 6).

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса наркотического вещества каннабис (марихуана) №...

Таким образом, представленные результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательства виновности Пустовалова В.А.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушение уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Пустовалова В.А. том, что он "."..г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей №..., относящееся к категории значительного размера, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота путем добровольной выдачи его «покупателем» и изъятия в ходе личного досмотра Пустовалова В.А.

В судебном следствии установлено, что Пустовалов В.А. приобрел №... с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть из которого он реализовал "."..г. «покупателю», а оставшуюся часть хранил с целью последующего сбыта. Пустовалов В.А. лицом, употребляющим наркотические средства, не является.

Действия подсудимого Пустовалова В.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доводы подсудимого Пустовалова В.А. и его защитника о том, что подсудимый сбыл «покупателю» наркотического средства в меньшем размере, №..., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами уголовного дела.

Так свидетеля обвинения Р.П., Р.П., Р.П., а также свидетель под псевдонимом «покупатель» в судебном следствии пояснили, что после добровольной выдачи «покупателем» наркотического средства, приобретенного у подсудимого, сверток был сразу же упакован в бумажный конверт и опечатан.

В упакованном состоянии указанный бумажный конверт с наркотическим веществом в последующем поступил эксперту на физико- химическое исследование, а в последующем на физико – химическую экспертизу, что подтверждается справкой оперативного исследовании и заключением эксперта, где было установлено, что масса наркотического средства, которое сбыл Пустовалов В.А., составляет №...

Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Кроме того, в судебном следствии подсудимый пояснил, что наркотическое средство для продажи фасовал спичечным коробком, измерительными приборами не пользовался, массу вмещаемого в спичечный коробок наркотического средства марихуаны не измерял.

Доказательств того, что Пустовалов В.А. сбыл «покупателю» наркотическое средство в меньшем размере, чем установлено экспертом, суду не представлено, а судом не установлено.

    Поэтому суд считает доказанной вину Пустовалова В.А. в предъявленном ему обвинении.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Пустовалова В.А., поскольку в судебном следствии он давал показания об обстоятельствах предъявленного ему обвинения, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пустовалов В.А., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пустовалова В.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении Пустовалову В.А. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, поскольку Пустовалов В.А. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья человека, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывать лишение свободы Пустовалов В.А. должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении Пустовалову В.А. наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пустовалова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 3 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде <адрес> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г., с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении Пустовалова Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство марихуану, <адрес> в ходе личного досмотра Р.П., наркотическое средство марихуану, массой №..., добровольно выданное «Покупателем», хранящееся в камере хранения УФСК России по <адрес> – уничтожить.

денежные средства в №..., хранящиеся в камере хранения УФСК России по <адрес> – передать по принадлежности в УФСК России по <адрес>;

сотовые телефоны марки "."..г. переданные Р.П. на хранение – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                               М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                             М.В. Фаюстова