Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2017 ~ М-209/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-327/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г.     г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием ответчиков - Рудольф Н.Н., Желдак Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Рудольф Н.Н., Желдак Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 4>. из них: по основному долгу- <сумма 2>. по процентам - <сумма 1>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 3>,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам Рудольф Н.Н., Желдак Т.В..

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Рудольф В.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <сумма 5>., процентная ставка - №% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Рудольф Н.Н., Желдак Т.В..

Согласно п.1.3 Договора поручительства. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 договора поручительства)

В соответствии с п. 2 Заявления Рудольф В.В. (далее - Заявление), Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <сумма 2>. по процентам - <сумма 1>. Итого: <сумма 4>

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.3, 1.4. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Согласно п. 1.ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Рудольф В.В. умер. В Ассоциации нотариусов «<адрес>вая нотариальная палата» Спасский нотариальный округ <адрес> Нотариус Т.Т.П. открыто наследственное дело к имуществу Рудольф В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имеется круг лиц. принявших наследство.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Рудольф Н.Н. (наследодатель Рудольф В.В.), Желдак Т.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 4>. из них: по основному долгу <сумма 2>., по процентам <сумма 1>.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 3>

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ПАО РОСБАНК просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Рудольф Н.Н. в судебном заседании частично признала исковые требования, просит снизить размер взыскиваемой суммы. ДД.ММ.ГГГГг. между ДО № ПАО РОСБАНК и ее супругом Рудольф В.В. был заключен кредитный договор № По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма 5> на срок, составляющий № месяцев (дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.) на условиях процентной ставки по кредиту в размере №%№ в год. Кредит оплачивался без просрочек. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. В Банк были поданы документы, подтверждающие смерть Заемщика. На момент смерти Заемщика (на ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность по кредиту составила <сумма 7> их которых: задолженность по основному долгу - <сумма 6>.; задолженность по уплате процентов по Договору - <сумма 8> (за № дней); неустойка <сумма 9>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Желдак Т.В. был заключен договор поручительства № (далее Договор поручительства №), а также Рудольф Н.Н. был заключен договор поручительства № (далее - Договор поручительства №). Сотрудники Банка сообщили, что после смерти Заемщика, она и Рудольф Н.Н., как вдова, должна выплачивать вышеуказанный кредитный договор на таких же условиях и согласно графика Договора, т.е. по <сумма 10>. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ окончания срока договора.

Ей по Договору после смерти Заемщика были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ <сумма 10>. ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10> ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10> ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10>, ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 10>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 11>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 12>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 13> ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 14> ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 15>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 16>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 17>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма 17>., Итого: <сумма 18>. из них: зачислены в счет основного долга - <сумма 19>., зачислены в счет оплаты процентов <сумма 21>. Итого сумма долга после смерти Заемщика должна составить <сумма 20>.

ДД.ММ.ГГГГ., как вдова, она вступила в наследство Заемщика, но Банк свои требования к имуществу Заемщика и наследникам не предъявил. В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, и. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед кредитором, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе, имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). В Договоре поручительства № и Договоре поручительства № п.5.11 предусматривает такое условие. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон нс отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - п.61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике но делам о наследовании" - п.62, согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, просит уменьшить долг до <сумма 20>

Ответчик Желдак Т.В. в судебном заседании, частично признала исковые требования, просила снизить размер процентов по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, процессуальное правопреемство допускается в случаях, когда допустимо преемство в материальном праве, тем самым, имущественные права умершего Рудольф В.В. по закону могут входить в состав наследства, и могут переходить к наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, выданному отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск<адрес>, Рудольф В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно сообщению нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П., после смерти Рудольф В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик Рудольф Н.Н. подала заявление на вступление в наследство после смерти своего мужа Рудольф В.В.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону: №, Рудольф Н.Н. приняла наследство виде: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, ? доли в праве собственности на нежилые помещения №, находящиеся в <адрес>, ? доли в праве собственности на нежилые помещения 1-6, находящиеся в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании при исследовании материалов дела установлено, что Рудольф Н.Н. является правопреемником прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю Рудольф В.В. при жизни, в том числе, и по обязательствам перед истцом ПАО РОСБАНК.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абзацем шестым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Между тем, в случае смерти должника правоотношение правопреемство допускает.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из содержания указанной нормы, смерть основного должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность должника отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рудольф В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <сумма 5>., под №% годовых, на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Рудольф В.В., ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Желдак Т.В. был заключен договор поручительства №, а также Рудольф Н.Н. был заключен договор поручительства №

Согласно п.1.3 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п.5.11 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать за наследника Заемщика в случае смерти Заемщика и перехода к наследнику обязательств по Кредитному договору.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <сумма 2>., по процентам - <сумма 1>., Всего: <сумма 4>.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

С учетом приведенных норм права, условий договоров поручительства, суд, установив размер образовавшейся задолженности в сумме <сумма 4> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику Рудольф Н.Н., общей стоимостью превышающую размер задолженности, приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредиту солидарно с поручителя Рудольф Н.Н., являющуюся одновременно наследником и поручителя Желдак Т.В., отвечающих солидарно по кредитному договору с основным должником.

При этом, суд отклоняет ссылку ответчика Рудольф Н.Н. на п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", регламентирующий определение размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, поскольку в рассматриваемом случае истцом не заявляется требования ко взысканию процентов за пользовании чужими денежными средствами, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а равно как не находит оснований к снижению договорных процентов согласно заявлению ответчика Желдак Т.В., поскольку начисление указанных процентов находятся в полном соответствии с принципом гражданского права, определяющим свободу договора.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме <сумма 3>, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с Рудольф Н.Н., Желдак Т.В. в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <сумма 4>. из них: по основному долгу: <сумма 2>. по процентам: <сумма 1>.

Взыскать с Рудольф Н.Н. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 22>

Взыскать с Желдак Т.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 22>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.    

Судья П.В. Бобрович