Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-158/2021 от 20.04.2021

Судья Чеботарева С.В. Дело № 77-158/2021

РЕШЕНИЕ

г. Томск 21 мая 2021 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе Виноградова Станислава Александровича на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Виноградова Станислава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 08.04.2021 Виноградов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Виноградов С.А. просит судебное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что за содеянное он привлечен к уголовной ответственности, ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). По его мнению, одно и тоже деяние не может быть квалифицировано и как административное правонарушение и уголовное преступление. Полагает, что его привлечение к административной ответственности возможно только после установления вступившим в законную силу приговора об отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Виноградов С.А. и его защитник Еремин С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней, а так же представили суду приговор Северского городского суда Томской области от 30.04.2021, которым Виноградов С.А. осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Виноградова С.А. и его защитника, прихожу к выводу о том, что жалоба на постановление судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 8 и 9 апреля 2021 года в сети «Интернет» под учетной записью «Станислав Виноградов» /__/ в социальной сети «В контакте» Виноградов С.А., находясь по адресу: /__/, под публикацией с названием «У нас сейчас не карантин и не ЧС, а нерабочая неделя/каникулы и т.д. Так как эти меры носят рекомендательный характер, полицейские обязаны в первый раз ограничиваться предупреждением и сопровождать граждан до их домов» (/__/) и в интернет группе «Жесть Томска | Дома» под публикацией с названием «Автор утверждает, что тормозят транспорт ради оформления штрафов за нарушение самоизоляции. Вот что пишет местная жительница социальной сети» (/__/) разместил текстовые сообщения в виде комментария доступные для просмотра неопределенному кругу лиц, в которых Виноградов С.А. публично распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников правоохранительных органов в связи с осуществлением ими служебной деятельности, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, направленные на унижение человеческого достоинства, а равно достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе «Сотрудники МВД».

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2021, актом исследования персонального компьютер Виноградова С.А., подключенного к сети «Интернет», заключением эксперта № 00110/07-1 о том, что в указанных комментариях автор негативно оценивает представленных на видеозаписи сотрудников правоохранительных органов и выражает к ним пренебрежительное отношение через использование ограниченной лексики, объяснениями самого Виноградова С.А., в которых он не отрицает свою причастность к указанным комментариям, признает вину и раскаивается, а также иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Виноградов С.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи городского суда о виновности Виноградова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Виноградова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное защитником, рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Факт привлечения Виноградова С.А. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 280 УК РФ не исключает его виновность в совершении вменного административного правонарушения.

Только привлечение лица к уголовной ответственности по ч. 1 или 2 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении судьей городского суда процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из представленных материалов не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Виноградова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Северского городского суда Томской области от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Станислава Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев